人类清除计划

设定很叼 但片子没那么差 就是一个突发事件的应急处理 只不过没按你们想的发展罢了 如果你当场就掐死这俩熊孩子 那和街上的暴徒又有什么区别 孩子再怎么熊 也是自己亲生的 肯定要拼死保护 而且儿子也是出于善意才做出的决定 女儿的男友竟然要杀死自己未来的老丈人 看来父亲的眼睛还是雪亮的 门口的暴徒头子竟然因为说话态度就杀死自己的同伴 可想而知其理性全无 谈判会有好结果么 说的话真的可信么 最后黑哥让母亲选择的时候应该死人 结果却没有 围桌而坐的等待 人面兽心 邻居犹如疯狗一般 仍未醒悟且乐在其中 夺枪时也应该死人 结果也没有 母亲用自己的行为与决定向孩子们证明了何以为人 估计导演想表达的就是 人和人还是有区别的 上街杀人的 都相当于被洗脑的 只知道麻木的杀戮与仇恨 后来的邻居 以为还有人性 结果都一个逼样 说什么"弱智""密码不告诉孩子"的 如果计划完美 绝对安全 那导演还拍个奶子? 况且儿子一看就是个小技术宅还对这个杀戮日充满好奇 就算你不告诉他密码 你以为他就没办法知道么 你们看电影只知道挑毛病 找缺点 有人性就伪善 不合你心意就是烂片 如果按你们想的 咔咔都弄死 估计你们又会说 什么垃圾片子 从头杀到尾没有剧情 差评 那天夜里 你们也在街上吧?

最近看了唐山事件，莫名有感，我将在最后更新

无论是时光网还是豆瓣网，竟然都打了低分，评论也是惊人的相似，无非就是孩子坑爹，邻居太可怕，是啊，在人性最黑暗的时候，沉默自保当然是最好的选择，还有人妄想反抗，就是自寻死路啊。大家基本的主题便是如此。看完大家的评论后我不寒而竖。 当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革，多么的相似，全民一起红卫兵，抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事（电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮，这样，人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗）。在当时，有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢？没有，当时的中国人都只求自保，承认各种莫须有的罪名，烧毁家里的书籍（电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日）来顺从这一切。 往往在人性最黑暗的时候，人性的光辉往往就会显现出来，这就是英雄。这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方，小儿子正是如此，小儿子虽然只有12岁（别问我怎么知道。。。猜的。。。）但是却出奇的聪明和冷静，从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪，消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡（并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的）。关于儿子品质有好几点，第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加，爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的，儿子什么也没说，掉头就走来表明自己的态度（确切应该是呵呵的感觉。。。）第二就是儿子看到黑人的无助，犹豫了很久决定贸然去救他（一帮人这里有什么好吐槽的，10岁左右的孩子看到人要死不会去救？当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡，你不去救？），第三就是父母就算找黑人，他还是愿意去帮助他，这点就是开始显示出真正的品质了，就算强权强迫，他也不愿去做帮凶（当身边的人性开始渐渐抹灭，他也不愿顺从）。第四就是爸爸要绑着黑人出去，妈妈用刀刺伤口，他一直再喊不要这样，说实话，在那刻，就算我，我也想，快点把它带出去吧，死你一个我们家就安全了。但是儿子的叫声却是大钟，狠狠的敲醒了爸妈，让他们反思这一切怎么会变成这样。最后就是大家要被邻居杀死，妈妈哭着求着不要杀她孩子时，儿子大叫一声妈妈，潜台词就是他们要杀我们，这已是事实，不要在丢掉尊严了。 父亲也是个英雄，但是只是算有半个英雄品质，他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面，儿子放人进来他责怪了2句就不再多说，女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿，寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为，让人感觉无比伟大。虽然一开始他是帮凶，但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。 电影中的背景真的很像文革，在那个时候没有人怀疑这是错误的制度，最后用一代人来买单，像王容芬这样的人，又有几个呢？现在大家都怪是制度，却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。 最后想吐槽的就是，儿子正因为救了黑人而救了他的家人，邻居们早就决定杀他们了，就算没有那些高中生，他们会跑得了吗？ 不喜勿喷。。。。语文不好请见谅

2022年6月13日更新：

其实看近几年的评论是能发现，逐步从支持到反对，后面骂我圣母，这倒是无所谓，毕竟每个人的看法都不一样，可是从这次唐山事件觉得有点悲哀，

唐山街头最大的悲剧：不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默

有三个细节让人印象深刻：

其一，率先搭讪的男子，在和女子发生冲突后，该男子的多位好友，不仅没有赶来制止，反而加入到了施暴的行列，围殴当事人，暴行瞬间扩大化。

其二，暴力行径极为恶劣，眼中毫无王法和他人生命安危。整个施暴过程长达四五分钟，被围殴的女子，从店内被拖到了店外，持续遭殴打。

其三，当时店内还有其他客人，施暴过程中，围观者几乎鲜有出面制止的举动。

2012年6月29日，从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上，出现了6个劫机犯。危急时刻，机组人员和乘客展开生死搏斗，粉碎这场阴谋。安全员回忆：当时登机过程中，除了一个年轻人拄着双拐，其余乘客没有发现异常。突然那个“残疾人”把双拐，像变戏法一样，拆成了六节铁棍，自己拿一节，剩下的分给另外5个同伙，高喊着口号，冲向驾驶舱。乘务长发现情况不妙，大声呵斥：你们想干吗？顺着声音，安全员刚一转身，就被一棍打倒在地。 这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了，“他们要劫机！”随后起身反抗，然后就是几个铁棍砸了过来，旁边还有5名乘客也反应过来，也和歹徒扭打在一起。面对铁棍，几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。就在这关键时刻，突然一个声音在客舱中响起：“你们是男人吗？都他妈上啊！”这一嗓子喊得大家热血沸腾，把飞机上所有男人都惊醒了，23条汉子冲了过来。局势瞬间发生逆转，6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。在她看来如果大多数人认同自己的观点，人们就愿意积极发声；如果少有人认同，甚至会被他人攻击，人们就会选择沉默。如此循环往复，一方的声音会越来越大，另一方的声音会越来越弱。

我们的每一次沉默和中立，往往可能在助长“恶”的发生。而我们也无法预料，这样的“恶”，是否会发生在自己身边。

如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样：

起初他们追杀共产主义者，我没有出声，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有出声，因为我不是犹太人……最后他们奔我而来，已经没有人站出来为我发声了。

中国人常说：沉默是金。

习惯了明哲保身，大家相信说多错多，活着就是好事。只要自己和家人没受伤害或大伤害，对很多恶事也是无所谓的。“莫管闲事”就是一个很好的理由。

直到有一天，当黑暗延伸到自己，才奋嘶喊，看到的也许是当日自己的“无所谓”。

面对危难，你，会怎么办？

那小孩是傻么，放人进来后，不觉得是自己害了全家，还帮那人找地方藏起来，如果现实里，你觉得那么多人的火力，这一家能防的住？ 必死无疑，这2b，害了全家不知道还摆出脾气觉得他父亲做错了，而且后面特么的居然用手电筒照，不知道隐蔽两字怎么写么，要我说，这电影就被这小鬼弄恶心了 而且在那种极端环境下，那小鬼完全没给人有半点感到恐惧或害怕的感觉，甚至还镇定自若，当然这镇定自若和他的行动却是反差的，还不是一个拖油瓶 然后谈一下放进来的那个人，主角一家连问都没问过他为什么被追杀，也许有人会说，这是活动啊，不过你最起码应该要了解一下他的为人，还有被追杀的原因，再做处置，到底为这个人冒险值不值得，而不是刚开始兴势冲冲的抓他，抓到之后，那女主人特么的就犹豫了，然后开始质疑这行为，你要知道这不是一般的时间啊，你面临的也不是一般的人，而是一批什么事都干的出的混蛋青年啊，况且他们手上的火力也比你强好多倍，至少人多几倍，女主的停顿导致男主也开始质疑自己，你连那人的为人都不清楚，为了一陌生人，也许是个罪犯，也许是个好人，也许更是个坏人，你就值得一家人的生命去冒险？ 也许你交出去，你的为人会被质疑，但作为一个父亲，一个一家之主，你要顾全大局，要为家人考虑，如果你是一个人的话，那做这个决定你很伟大，而你一家人都在这里，你却为了一个与你什么都扯不上边的陌生男子，而火拼全家，拿你妻儿性命换？ 值得？这个决策很愚蠢，我只是站在人的求生本能来想，不过电影 如果主角一家一个没挂的话，那等下我继续喷， 我先继续看，等下结论，再接着写 看完了，最后那小鬼满意了么，难道你会用你老爹的生命去换一个陌生人的生命么， 这个先放一边， 电影还是老套的掉牙，特么的，男主的防盗门保护了人家，邻居居然闲他们赚太多他们的钱，然后要干掉他们一家，这是何等的深仇大恨啊，然后包围他们，还要一人一把刀的桶死他们，现实里是谁会那么变态，开枪杀人都要做噩梦，这太扯了，要我说，那些想置你于死地的人，你也应该毫不犹豫的干掉他，最后的他们的邻居，你现在放了他们一条活路，你觉得他们在下个扫荡日，你会有那么幸运么？没看到到了快7点的时候，那黄发的婊子还来夺枪么，这证明想杀你的人，会在任何有机会的时候，都会毫不手软的秒掉你，而且女主当时就应该至少爆掉这婊子的头来解恨 最后用一句话评价这部狗屎电影 ，对别人仁慈就是对自己残忍