1 ) 原来不过是有人想假扮上帝治愈你
对于一个昨天才把《神盾局第三季》才看完的人,那种弥漫在大脑皮层与右脑的不满足感深深地刺激了我需要被填满的渴求。于是我在随意浏览中发现了这部《通灵神探》。
讲真,如果不是看到安东尼•霍普金斯那张充满魔性的老脸,我是不会被这个尽管很点题但依旧感觉很low的片名打动的。为什么我会在此刻想起那部由两位大神安东尼•霍普金斯与阿尔•帕西诺主演的大烂片《渎职》?诸位客观如果有兴趣,我们可以在以后单说这部浪费了两神级卡司的大烂片到底是如何毁灭了地球的。
回到《通灵神探》。卡司再好也得片子给力才行,不然就都成渣,因此,说到底导演才是一部电影真正的神(至少理论上如此),片子好不好看全凭导演功力与才华,剧本好坏的确重要,但看过这么多剧情极简单的好电影,就还是先闭嘴吧。
《通灵神探》,对得起豆瓣评分6.3。也就是说,这就是一部凑合能看的片子。在影片一开始,第一个镜头下来其实还挺抓人的:一个面无表情,哦不,我为什么看到了面带微微笑的feel~的白种男人躺坐在一张皮质单人沙发上,假如不是他的嘴唇几近无色,与僵硬不变的表情,咋看下还以为此人未死呢。细想之下,的确有这么一丝诡异气息飘出~但是,接下来警探二人的对话,不知道为什么,让我很容易游离出画面,而这一开始就在调色上显现出的治愈气质,也让人隐约感到有哪里不太对,画风不对。
作为一部一开始就打着连环杀人案的电影,我知道你们期待的,是充满了诡异气氛的画面感,以及烧脑的悬疑,但是,并没有,因为我们的科学家,那位因为女儿血癌去世妻子离开的隐居通灵科学家只要一碰到你的肩膀,就能看到你的过去,以及某些未来的片段,那些未来自然与死亡有关,有没有算命大师即视感?而且是安东尼•霍普金斯版本的大师呢。
我觉得,有这样的一位爷爷在身边,简直是一件避险神器。但是我错了,这位爷爷并不能教你避险,他能看到的过去也不够完整,这点让我不太明白,因为面对那位看起来很假装强硬牛X的心理学女博士,为神马爷爷能把她的过去看得这么清楚,而却看不到凶手的脸——我当然知道是导演安排的,不然要怎么演下去。
在剧情前进下,除了被害者都是身患绝症的病人之外,我们并没有看到更多有逻辑的案情推导,反倒是看到被凶手牵着鼻子走的警员们,哪怕是算命爷爷,也在这个凶手安排的局中看到了凶手希望他看到的东西。如果一直按照这个路子下去其实也能发展出有趣烧脑剧情,但是也并没有。
凶手居然自己出现了,挑衅性的向算命爷爷坦白了作案动机吧啦吧啦~•••当然也是抓不到他的,我们看惯的高智商凶手都是听着歌剧布下一个个局来引诱警察去抓他们的,这次热爱歌剧的不是凶手,而是算命爷爷。
好吧,接下来的事情,就已经出离悬疑破案的范畴了,开始进入哲学命题时间。
上期我们聊了《通灵神探》的剧情设定,也提示大家,这不是我们一开始期待暗黑气质的烧脑片,是的,整部影片画质如此干净优雅以至于我忘了这是一部犯罪题材影片。
片中暗黑面与冲突当然有,不过并不抓心也不会让人肾上腺素飙升。
而自打凶手主动现身并坦承杀人动机之后,后续剧情就不再遮遮掩掩了,奔着要说服有着通灵能力的算命爷爷一起成为他人生命主宰者的路上一去不回头。
是的,这部犯罪题材电影中的所有剧设,其实都是为了一个关于生命的哲学命题做铺垫,包括剧中另一条同时推进的线索。
与连环杀人案同时推进的另一条较为隐蔽的线索,是算命爷爷,通灵的隐居科学家安东尼•霍普金斯对去世女儿的回忆。这个回忆与谋杀案共同交织在一起,然而,回忆在很长一段时间中也并没有变得更为具象,那个天使般脸孔的女儿总是如此空灵地出现在画面当中,我知道,导演你是想一再强调女儿的去世带给算命爷爷的伤痛是无法抚平的,好吧,导演的用意当然不止于此。
在前半段剧情中,这条隐线一直让我有些疑惑,这让影片显得更为凌乱。但别急,导演真的需要观影者非常有耐心。
但是,耐心的前提是你的剧设得抓人啊导演。
于是中间出现了一个小插曲,男二,既杰弗里•迪恩•摩根饰演的探员,被凶手设下的局中,那个莫名其妙的疯子开枪射伤之后,算命爷爷才发现原来这位老友已经身患癌症晚期,说好的能看穿过去呢?为啥这么重要的点就看不到!
好吧,杰弗里•迪恩•摩根就这样狗带了,算命爷爷此刻剩下最重要的事情,就是在缉拿凶手的同时保护他老友的女搭档,那个被他看穿了过去的心理学女博士艾比•考尼什。说实在话,这部片子里演技最大的硬伤就是这位女博士。一张装出来的强势脸,仿佛全世界欠她一笔钱的气势也是没sei了。
算命爷爷在影片一开始就看到了女主的死亡结局。于是在剧情推进中,尤其是在老友被算计中枪而后又领盒饭之后,他更要肩负起保护女主的使命,虽然凶手的本意并不是要身体健康的女主狗带。那是因为那个关乎生命尊严的母题——最快而无痛的死亡方式,就算是安乐死吧,到底是不是对身患绝症病人的人性慰藉。
不过,在正常情况下,安乐死也是来自于患者自由意志的选择,而不是被谋杀。
但是通灵能力强于算命爷爷的凶手并不乐见于此,当然,全世界迄今也没有几个国家或者地区通过了主动安乐死法令,有些国家或地区承认被动安乐死,既只准终止为延续个人生命而治疗的做法。
我们在此不对安乐死做任何评价,就本片而言,在他人不知情的情况下主动去结束他人的生命当然是犯罪。
好吧,其实这部影片也没这么难看。结局还是有点儿意思的,关于这一点,我就不打算剧透了。
2 ) 是幼稚还是好剧本?
从故事本身来说,这可以称得上是一个极好的剧本。整个故事看的人丝丝入扣,每一步所揭示的信息都刚刚好,不给太多,不给太少,可以看出故事的每一步剧情进展,都有精确的时间控制。观看的时候,情绪被拉了一个完美的曲线。先是恐怖悬疑,然后是揭示与紧张,随着剧情进展,恐怖情绪渐渐减少直到结束,而紧张则随着信息的揭示逐渐增加,在最高点,主题出现,给之前的剧情以第二层意义,之后是思考和感动。
简直一切都如同教科书那般,流畅,而又独特,真的是让人拍案惊奇。
其实好的剧本就是一个完美的情绪流,加上主人公的两难选择对于主题的终极隐喻。
剧本太让人感慨了,还是整体提一下这部片子,如果害怕血腥,或者害怕恐怖气氛,还是不要去影院看了。因为影院和看小屏幕真的是两种感受。虽然电影非常用心的在高潮时,就把前期积累的恐怖情绪完全抽离,以致于不会让你心有余悸的离开影院。(在这点上,比起很多日式恐怖片要良心多了,有的片子看了以后简直是恶梦连连)但毕竟很多暗示是留下了的,所以观影的时候需要足够小心。如果胆大,或者有伴,那就去影院吧。我是深夜看的。
导演上,可以说是比较好的承载了这个剧本,有许多地方很有心。我一点也不认同豆瓣上许多人说的这个片子拍出了MV感。影片前段看似刻意呆板的镜头,都是为了让第一个惊悚镜头更加突出而印象深刻。(让我想起《猎鹿人》前面那段特长而枯燥的婚礼,是为了和后面的对比)在这点上其实看出导演是一个敢于尝试的人。这个片子的导演是称职而且应该比平均水平还要高一些的,他将来的作品,应该可以关注。
让我不能理解的,其实是在回来路上在DB翻到的短评:核心价值观幼稚。讨论安乐死……没劲。无聊。我很疑惑,然后我才明白。不能怪观众,同时我也没有错。
因为如果是影片中出现十字架,在中国大部分观众看来,仅仅是代表宗教。但是对我而言,是代表痛苦,希望,救赎,牺牲,神的权柄和人的重担。
如同影片中许多人眼中这是讨论安乐死的片子,但我想到的是约伯受苦的时候所经历的挣扎,还有摩西在诗篇90里面说的那句,我们度尽的年岁,好像一声叹息。
我们总想要做一些美好的事情,但是在面对这样的选择中,无从选择。
我想起来那个外国夫妻的见证,虽然那么多人不停的为他们的孩子祷告,虽然祷告是那么的恒切,但是神终究没有选择救回孩子,最后那刻,他们选择让孩子在中国进行器官捐献,而这个捐献是第一例在中国捐献器官的外国人。
我当时眼泪不停的流,只是不停的流。我在想,不管人怎样选择,都不能给这对父母安慰。
对于生死,人能做什么呢?这是神的领域。人有没有权力来决定呢,如果这样做了是好还是坏呢?
其实这也可以解释为什么许多人不喜欢阿凡达还有变形金刚3的主角死了又复活的那种结局。因为复活在大部分观众看来是一个幼稚的戏法,但是对许多人而言,这是一个由爱和牺牲完成的神迹。同样,星际穿越的结局,许多人觉得幼稚而讨厌。因为爱在大部分观众看来只是一种类型的情感,而对许多人而言是这宇宙中最伟大的力量。在灾难片《2012》里面,很多人吐槽总统留下来是伪善。因为对大部分人来说总统留下来死,是沽名钓誉。而对许多人而言是因为总统相信墓碑上的那句话: 复活在我,生命也在我!信我的人,虽然死了,也必复活。
因为是美国片,所以许多诸如此类,都当成观众默认就了解的。中国观众不一定能够理解。片子是好片子。如果要看懂主题的话,可能会需要一些宗教背景知识。
3 ) 你想在痛苦来临之前死去吗?——观《通灵神探》
我对于特异功能和灵异事件一向没有兴趣,要不是为了在大银幕上看老戏骨安东尼•霍普金斯,恐怕一听《通灵神探》这片名就果断无视了。虽然这样的译名很滑稽,但也确实概括了主要内容(通灵)和人物(神探)。影片原名是Solace,片头如字典般给出了释义:作为名词和动词都是安慰的意思。原名表现了片中杀手的思想:为了让身患绝症的人免去病痛的折磨,在发病之前将他们无痛地杀死,是出于善意。
虽然片中花里胡哨的剪辑和故弄玄虚设定让人看得很烦,但是当同样具有通灵能力的杀手查尔斯向约翰解释他为什么要杀那些人的时候;当约翰回忆起自己在女儿小时候看到了阴影,而她长大以后得了白血病,他不忍心看她痛苦而给她的吊瓶里注射药物让她死去时,有种强烈的震撼扑面而来。我不由得问自己:你想在痛苦来临之前死去吗?如果有人像查尔斯这样让你在还没有感到病痛的时候就无痛的死去,你愿意吗?
总的来说我是支持安乐死的,因为安乐死不仅减少了病人的痛苦,也让病人死得有尊严,比那种一味延长病人生命而不考虑病人感受的做法好太多。可是查尔斯并没有征求那些人的意见,他的通灵能力使他预见了那些人的痛苦,用他的话来说,他看到了那些人未来要遭受的痛苦,无法坐视不管,于是选择杀死他们。即使他完全是出于善意,可谁又有权力去决定他人的生死呢?就像约翰说的,你不是上帝,没有资格这么做。
死亡往往不是由人来决定的,许多意外、灾难和疾病都是忽然而至,令人猝不及防。生命是多么令人敬畏,人们因此提醒自己珍惜每一天。痛苦是人生中无法避免也无需避免的一部分,而病痛只是人生种种痛苦中的一种。努力与各种痛苦抗争过再说是否放弃生命,总好过还没有体验痛苦就失去生命。
4 ) 好片,推荐
我们来讨论一下电影情结以外的东西。没看过的赶紧去看这片,绝对很棒的。
这个电影实际上是在讨论一个问题:当人被病魔笼罩,失去了作为人类的自由与理智,此时出于善心帮他解脱,这算不算一种罪过?答案是显而易见的,这当然属于罪过,因为你没有经过当事人同意就让他解脱了,这起码在法律层面上是一个大罪过。
很多问题归根结底来说,都会回归到法律和宗教层面。
法律层面,一个人要解脱是要通过一系列程序的,如果你是当事人,你需要申请安乐死,心理医生会基于人类学与宗教上的理论,来讨论让不让你“自杀”。因为基督教是反对自杀的。如果需要安乐死的是你的亲人,那就更繁琐了。
电影里面这位反派一号就是逾越了法律层面,不管他动机如何,甚至在那位警察在死于癌症晚期的折磨之前,就设法让他死在工作期间,这让他家里领(赚)到了一笔可观的抚慰金,令他的儿子得以成材,动机绝对是好的呀,甚至让警察选一下,他都会马上同意的。但即便如此,法律之神圣,还是要将他列入谋杀罪。该咋判还是咋判,就算同意也是不会马虎的。这种擅自作主的行为,恐怕连神明都没有这种权利,因为它违反了人类的自由意志。
说一下神学层面的。
可能有些人不知道,美国的法律基础是基督教。很多法律建立的理论,都是从基督教的教条衍生出来的。
也许这部作品要探讨的真正目标也是在这里。
当一个人处于病痛折磨之下,生不如死,无法理智得思考,只剩下生的本能,如果他有理智肯定会选择死去,而此人却断然无法做此抉择时,出于对人的爱,我们是否可以为他着想,替他解脱?这样是有罪的吗?
这个问题很难有答案。因为我们生而为人,是无法做选择的。
但是片尾给了我们答案,作为一位父亲,霍普金斯的选择是(含泪)悄悄打入一针药剂,帮助他的女儿解脱。这是冷血吗?不,这是出于慈爱。
说了这么多,无非就是,人被痛苦折磨,生不如死的时候,就让他死了吧。搬那么多理论干卵,设身处地得替人家想一想才是真的。
5 ) 那些上来就喷的人,你们真看懂了吗?
本片的英文名是solate安慰,使快乐,我认为一方便指安乐死,一方面指影片内容是主角对自己的慰藉。主角根本没有什么特异功能!!应该是一个年轻时主张安乐死的医生,所以对自己的女儿艾玛和朋友乔都执行了安乐死。而后对自己之前的理念产生了质疑,所以精神出现了问题,影片开始说他们把主角和伊丽莎白分开,我感觉就是主角被隔离治疗精神疾病了!男主和反一其实是一个人,从结尾男主头上和反一一模一样的伤疤可以看出!整个影片都是男主自己的臆想,直到最后走出心魔,否定了原来的自己,最后的镜头是他老婆来医院接他!!!
6 ) 这部影片写的是对“安乐死”这类问题的思考
虽然力荐这部影片,但是估计一看影评标题就有大半人跑掉了。没办法,这部片子中文翻译的好像是个科幻动作警匪片,其实它讲述了一个深层次社会问题——这种问题国内大部分人现今还很难理解到。
先说说貌似题外话的一个概念”安乐死“合法化。生命是什么?无意义地拖延生命是否值得?是否应当?这在西方是个正热的话题,正反激辨,从中也衍生出不少激进的文艺作品,就象几年前克隆技术出现关于克隆人的话题和影片很多一样,这部solace也是”安乐死“的一个激进衍生作品。
假如一个人癌症晚期,治也治不好了,非常痛苦生不如死,该不该安乐死?现在越来越多的观点是如果本人愿意,那么可以安乐死。
好,深一步,如果这个人本身已经失去了意识,只知道痛苦哀号,不能决定自己的生死,那么该不该安乐死?如果应该,好,再进一步,如果他此时还只是癌症初期,但是这个病注定是治不好的,一定会一步步走向晚期,患者现在还没那么痛苦,但是很快他就会生不如死了,那么该不该在初期时就杀死他,以免以后痛苦?
说到这里,就是这部影片了。一系列的杀人案,杀人手法非常干净利落,以至于受害人根本感觉不到一点痛苦就死去了。原来是一个看得到未来的人,他看到这些人日后必将因疾病痛苦万分地死去,所以提前用无痛的方式结束了这些人的生命。查案的人也懂得通灵术,查到后来他发现了真相是这样,更发现那个实施安乐死的人自己也快死了,所以他想把自己这套理论和做法传给这个查案的人,让他接替自己继续实施安乐死。那么他接受了吗?影片留下了这个问题,这本来就是一个有待思考的问题,不过影片里,这个查案的人当年因为不能忍受自己女儿受癌症的折磨,而对女儿实施过安乐死。
除去道德伦理思考不谈,这部片子拍得很是紧张有悬念,就算作为一部纯科幻动作片也非常值得一看,因此大力推荐
好端端的科幻拍成神棍片,还以爱之名净瞎扯淡
除了霍普金斯的表演,每个环节都是俗套的,那些蒙太奇下的很多细节并没有融入到线索之中,显得啰嗦,导演之前应该是拍广告片的。
也算把这类题材拍到极致了
为了霍普金斯看的,剧情实在是弱了一些,然而我总觉得是汉尼拔的一集,导演把控剧情的能力太一般了,显得整部片子很平庸,可惜了我的霍叔。
有没有通灵的超能力不好判断,不过电影还是很精彩的,关于是不是有权利决定别人的生死的安乐死问题还蛮深刻,这么好的电影有人差评,有人睡着,有个哥们在旁边全场打手机游戏,不知是不是有病。
#通灵神探#这是一部平庸得让人懒得评价的电影。毫无履历的导演显然无法把控全局,以至于到末期让电影彻底失控,让观众摸不着头脑就彻底抓狂。本片融合的元素颇多,但没有一种能让人打起精神来,想把这些折叠起来都说好,却发现没一样是讨好的。安东尼·霍普金斯一直打不起精神,观众也要睡着咯。6分
“有时爱最伟大的举动是犯下可怕的罪。”
虎头蛇尾的感觉,院线版真是毫无删减痕迹呢
柯小胖给全美国苦难的人们操心 都操瘦了……
霍普金斯的演技还是在线的,逻辑有硬伤。
女主角像妮可、塞隆和詹妮弗劳伦斯的混合体
万万没想到是个医学伦理美剧单集,为什么要搞得像破案片骗我票钱?几处转折都很WTF,结尾更是画蛇添足烂到爆。Jeffery Dean Morgan我的天!so fucking hot! 但也没有什么卵用,因为冥冥之中自有科林法瑞尔。
怎么办,已经到了只要看霍叔的脸就觉得是汉尼拔的地步了,不论角色是谁。。。
5分。这剧本是什么鬼,故弄玄虚啊,看上去是个探案片,但其实是并没太多需要探的,都先知了,没毛是你不知道的,一路看两位先知比拼谁更牛X……是该在痛苦来临前死去,还是该挣扎着等待生命的耗尽,这个倒是本片留下的唯一值得回想的话题,但其实还是安乐死话题。通灵先知这种题材能上映倒是略意外。
前半段渲染悬疑气氛不错,后半段有点烂尾嫌疑。霍普金斯老爷子神乎其神的“通灵探案”加上宗教元素的融入让我想到《七宗罪》和刘青云的《神探》,当然这部显然不够精致和完美。上帝究竟是仁慈的还是残忍的?痛苦地活着还是安乐地死去?这是个问题。当然,霍普金斯演技完爆科林·法瑞尔!
三分半 沉默羔羊。雷声大雨点小 到后来结尾有点急促 如果有点特别手法找到罪犯就好了。最后老头给女儿灌药致死 其实说明他们都是一种人。而且我一直看到真正凶手出现在酒吧之前都以为是老人自己多重人格杀人 那样就有意思了 当然那样应该很多人都猜到了。16.1.17 18.2.14二刷
对两大影帝的对决抱以很大期望,可惜剧情并不咋滴,杀手和神探其实是同一类人。
很一般,没啥新意,居然是讨论安乐死的。。。感觉囧科不太适合这个角色呀,出来后就把之前塑造的冷酷给抹掉了,片子也转向俗套了,死得理由也有点莫名其妙,好像说这一切都在我的计划之中,谁的死都是,包括自己的,干活太累先走了。。。
剧本还是挺有意思的,用超能力的角色,在前半部的连续杀人案悬疑推进中,带出后半部实际上探讨安乐死的主题,结局很是美式无聊,尤其引出绝症男警那里,剧本除了功能性太强,而且摆明了立场,毫无讨论的诚意。导演是巴西人,剪辑依旧凌厉,那些意念化的碎剪镜头用的过多,整体完成度可以。安东尼演得好
怪不得配乐这么刺耳不和谐,果然是肥猪流一万年的 BT(Brian Transeau) 配乐。BD 720P 16/01/13