夺命公寓

3星，还不错。我觉得这片优点就是贴合实际，我们每个人都生活在社区或者某个小团体中，都是其中的一员，不知不觉可能就会被洗脑，或者被控制。这种危险就在我们身边，可能没有邪教那么恐怖， 也不如传销组织那么险恶。 但往往感觉良好之时，就是深陷其中的苦难开始，我们需要团体组织，但也因为跟团体的妥协，失去了一部分自我。影片虽说有诸多不足，但时长比较短，看看不错的。

低效率邪教用惩戒(肉体痛苦，死亡威胁)和规训(限制行动自由)来使主角融入社区，也就是边沁，最多福科。高效率老大哥早已经用熟练掌握社会理论了，德勒兹狂喜。

影片中有个规律。家庭，父亲管不住女儿。办公室，上司管不住员工。邪教社区，邪教头子被模范教徒捅死。结局主角面对着整个街区的邪教徒也镇定自若。我看到一丝讽刺，传统的规训与惩戒已经到了这步田地么？ 那么欢迎大家一起超越规训社会，拥抱控制社会吧。

大约半个小时（或者说，大约27分钟）后，这部令人钦佩的无情的独立心理剧《夺命公寓》才真正开始让人不爽。在这之前，《夺命公寓》是一个熟悉的洛杉矶恐怖故事：一个不幸的可怜虫，我是说一个年轻女子离家出走，立即被一个不起眼却又凶狠的社区成员所掠夺。

起初，你可能不会认为Sarah的邻居们有能力成为嗜血的邪教分子，因为他们听的是AM广播（大量的 "Happy Heart"），住在一个舒适的公寓楼里，有游泳池和定期的烧烤聚会。不过，当二十多岁的建筑系学生Sarah（Nicole Brydon Bloom饰）参加一个开放日活动时，你也许也能猜到她有什么不对劲的地方：像父亲一般的社区领袖Jerry（Taylor Nichols饰）问Sarah是否有在洛杉矶的人脉或宠物。这两个问题可能看起来并不像危险信号，但这是一部关于单身白人女性的恐怖片，名为《夺命公寓》。

如果这还不够糟糕的话：编剧/导演David Marmor在这一幕前，用了一个没有对话的慢镜头蒙太奇，看起来就像是一个俗气的、完全不可思议的广告宣传片的基石。只要看看这个公寓的包容性强的多人社区，其成员包括：一个在追着球跑的白人小女孩；一个在和孕妇交谈的年长的长胡子；一对在洗衣服的同性夫妇；一个在给她的植物浇水的黑人妇女。一切似乎都好得不像是真的，因为显然是真的。

Marmor还立即过分强调了一些古怪的邻居，比如笨手笨脚的退休老人Esther（(Earnestine Phillips饰）、独眼潜伏者Lester（Clayton Hoff饰）和Bobby Sherman式的爱的伴侣Brian（Giles Matthey饰）。这些角色都是行走的、会说话的剧情点，等待着被激活运动起来，所以很容易让人迷失在想象中，一旦Sarah意识到她在不知不觉中加入了一个嬉皮士式的邪教组织（想象一下Charles Manson的 "家庭 "和Charles Dederich的圣莫尼卡的Synanon组织的组合），他们最终会变成什么样子。

公平地说，你不能在明面上责备Sarah是受害者。她只是逃离了她的霸道父亲（Alan Blumenfeld饰），虽然她拥有一只看起来很关心的家猫，但她只有另外一个非邻居的人际交往来源: Lisa（Celeste Sully饰），她是Sarah的同事，在Sarah的实习工作中，她是个很有同情心的同事，虽然她的工资很低。

话又说回来，如果你认为Sarah的猫能在《夺命公寓》中安然无恙地活下来，那么你可能不是《夺命公寓》的理想观众。Sarah的邻居们基本上生活在一个自我监督的泛镜中，一个中心的隐喻，在后来的场景中，她的邻居们通过闭路摄像机观察对方，这一点在后面的场景中得到了明确的体现。也有一些显眼的摄像头安装在邻居们的人类监视器上，虽然Sarah被告知不要去想那些摄像头。就像Brian在早期的场景中，告诉Sarah不要担心公寓楼的邮箱上方贴着的摄像头一样。《夺命公寓》中的一切都是过度曝光的，这往往要归功于电影的基本摄影机设置和一般强调自然和/或刺眼的正面特写，或棕色灰泥墙的中景拍摄。

PS: 本影评翻译自rogerebert.com，如翻译有误，还请赐教。如果喜欢我的翻译，欢迎关注我，希望能给大家带来更好更新鲜的影评，谢谢。

这个电影就是典型的西方自由主义和无政府主义价值观，反政府反权威，而且含沙射影把共产主义当成法西斯主义并进行批判和污蔑，例如完全没有隐私，被洗脑，分配婚姻，杀死老弱病残，最重要的就是体现邪恶的改造营和暴力机关。这种自由主义和无政府主义在香港落地的怎么样，大家已经有目共睹了。还有这次美利坚的疫情也把他们的优势暴露无遗

导演应该把魔王小镇弄成红旗配黄星星才符合西方人认知嘛，还有国家给分配的对象到底在哪领？

2019年，惊悚恐怖电影《夺命公寓 | 1BR》

海报的脸，好大啊。。眼泪突出，绿色眼睛很灵性啊~

夺命公寓？完全翻译跑题了吧。

电影的气氛其实挺压抑的说，不是我喜欢看的类型说~ 主要是剧情太没有说服力了。洗脑比较生硬。。感觉这都不叫洗脑，这完全是胁迫了。

中间放噪音的时候，我脑中居然浮现出的居然是以前爱的供养的梗 （捂脸）

---------涉及剧透了哦~~~~~~

剧情也比较好猜，结尾也是意料之中，就像我家逃跑的宠物一样，它发现主人只是住在更大的笼子里。（继续捂脸）

电影其实也映射了很多现实现象，比如“外貌协会” 看见帅哥什么都行，烧猫之仇也不过如此，看到独眼想到的都是坏事。

不过电影里的一句话我很喜欢，这是我的F**人生。。

不过这生活过的确实不咋地。。

爱猫人士比较强烈谴责！！！

脑洞挺大的。。我还以为墙是扣的。。

大写的呵呵。。

逐渐融入。。

也许这也算是爱吧。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

面对现在美国的时事政治，对于这个电影的思考，感觉这个电影可能夹带私货，因为我感觉这个电影并不是讽刺宗教的。。那。。希望不是我想多了吧。

---------我是绿色的分界线---------

推荐指数：★★☆（5/10分），黑公寓~

感觉生活中总一群人，人生失败，并也装作好心地拉着你进入他们的世界，先是同情，然后是打击你，最后是带着你一起回到那个失败的、毫无希望的人生中去。

电影中这个“完美社区”，住着看似友好善良的邻居，却也变态地禁锢着积极生活的女主。

在我看来就是一群卢瑟不断地以暴力施压并洗脑新住客，以达到让人屈从于他们的心理。

从这个片子里，真的看到了全部的途径。

1.先营造一种和谐融洽的氛围 引诱进入

2.安排一个人，产生更多的情感交集 由这个人负责后面的持续掌控洗脑

3.开始制造一些不太好的事情，让他逐渐处于接纳状态（认识到这里并不是特别完美，但是还可以忍受，开始让这个人认为是自己有一些问题，引起了这种不好的事情发生，让她开始自责）

4.切断她和其他人的联系，构建封闭环境，隔离外界干扰（保证信息的单一性，产生依赖心理）

5.遇到第一波抵抗的时候，再加入一个外界朋友，来以劝说，为你好的方式开展对你的侧面进攻洗脑。

如果洗脑成功，开始压迫。

如果不行，开始暴力干预，制造更多难以承受的痛苦，压垮人的心理防线。

在施暴后，再开始爱抚安慰，冠名说“为你好” 在孤立无援的情况下，很容易产生斯德哥尔摩心理症。

这个测试过程反复重复，直到成功洗脑为止。

被害人会逐渐接受对方设定的规则和完全不合理的内容方向。

开始加入他们，变成新的施暴者。

我想建忠了，一个带着我去酒吧泡妹子，实在泡不到，花钱也让我happy的老哥。

可惜，信了传销，都已经五六年联系不上他了。

……

最后一次看见建忠，他就是用类似电影中的一些说辞，劝我跟他走。什么不是他需要我，是我需要他；我看上去就是合适的人，别人他还不找那；在那个地方，你才能感受到真正的关怀等等吧。

然而我就是雷打不动。倒不是我不贪心，实在是我太懒了。想着要坐火车，要背包离开我的舒适圈我就头皮发麻。

运气不错的是，避开了一场劫数。因为我真去了，大概率是扛不住洗脑的。甚至都不用电影里对付女主人公的那套手段，只要我真去了，告诉我拉人回来就能给钱，真金白银往我脸上一甩，我就堕落了。

……

岁数大了以后啊，看什么事儿都难免想起当年。

其实电影拍的挺无聊的，可以说全程都是尿点。

而且因为英文的名字是《1BR》，我满脑子都是BR法案《大逃杀》，从头到尾期待着血腥暴力、色诱虐杀。可实际上狗B没有，基本靠“说话”拖满了90分钟。

但一想起建忠，我愣是把电影看完了。我老想着，会不会建忠后来也明白了，也后悔了，可他跑不出来，他求救无门，他绝望痛苦但最后只能再回去？就像电影的结局那样，他眼中的世界，已经变了，已经全是那样了？

唉，你现在咋样了啊？