温柔杀戮2012

       什么是温柔？看完片子，这个问题萦绕在我脑海，如果不弄明白这一点，就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。这是一部非常另类的黑帮片，也是我2012年看过的最好的电影。它具有很强的实验性，但诚意十足。除了布拉德·皮特，里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast（如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰）。不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心，如前文所说，这是一部实验性的电影，导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠，但却又刻意使得二者泾渭分明。不同于一般的现实主义类电影，这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果，却给影片增添了几分黑色幽默，或者说，这也是一种温柔。
    Killing Them Softly有两层含义，一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。这两层含义有着鲜明的对比。前一种杀戮表面温柔内在冷酷，后一种杀戮表面冷酷内在温柔。而人们所期待的往往是表面的温柔，所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜，祈盼着苟延残喘、得过且过。正因人性如此，强权才得以大行其道。片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表，在对待赌场老板Martie上，“他们”明明知道最后还是要杀掉他，却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。这就是强权赤裸裸的伪善，强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比，前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的，而后一场戏却温柔至极。皮特饰演的杀手是刽子手，但他却要保持被杀者人的尊严，被杀人的哀求会让他觉得恶心，这才是真正的温柔！
    现实是残酷的，人却可以是温柔的。美国梦是虚幻的，美国人却是真实的。如同皮特影片最后所说："Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠，"you are on your own"。
     

当然，我不是像主角那样天真的以为帮皮特杀了胖子就能得到原谅。

问题是，战战惊惊的打劫成功，一如所料的栽脏成功，顺理成章的被大嘴巴的同伴出卖，然后无何奈何的被拉进最后的杀戮之中，最后居然情理之中，意料之中的被杀死？然后故事就结束了？？？

太出我意料了，说好的峰回路转呢？好吧，你不是盖里奇，你没说要出乎意料的结局。但，这也太没戏剧性了吧？


还有，那个皮特节外生枝拉进来的废柴杀手，简直就像一个无关痛痒的息肉。我一看他的样子，就预料到这是个成事不足，败事有余的家伙（因为皮特完全可以自己动手，他的拉个与此事无关的杀手进来的理由太勉强），想不到，果然最后是个成事不足，但却没有败事的小配角。

安排这个角色对故事情节的发展完全没有意义啊！（也许对导演想表述美国经济不景气，连当杀手都不好混了这一点有帮助）

我之前一直都猜对了，然后到最后，我一直以为在皮特动手想杀主角的时候，这个废柴杀手会出来坏事，然后让皮特徒劳无功甚至被逆推。结果，居然是平平安安的杀完人就结束了。那这个故事有啥看头？改名讲黑帮的日常生活好了。

在金融风暴面前，黑帮能扛得住吗？去年在威尼斯电影节参赛的杜琪峰电影《夺命金》，就告诉人们黑道处境有多凄惨，为老大摆个十人桌的寿宴，还得蹭来十二三个。这次在戛纳，安德鲁•多米尼克又以《温柔的杀戮》告诉世人，在经济危机的肇事地、左右世界金融和政治的老大美国那里，黑帮处境也同样堪忧。赌场出了麻烦后，始终没亮相的幕后老大Richard Jenkins，得精打细算才能决定雇佣Jackie Cogan（布拉德.皮特饰）这样的高价杀手，成交价也似乎在1万到1万5之间没谈妥。替Jackie开车的司机就要占到500美元，而且这家伙甚至还想顺走Jackie留在咖啡厅的1块小费。

影片背景置于金融危机爆发的2008年。黑帮也是美国人，这样的时局这样的处境，如何才能让忙于总统竞选的奥巴马实现他那“美国的承诺”。影片有着一个极其风格化却直入政治主题的开头，广播里的白噪声与黑幕中的制片信息轮流出现，偶然调好的声音又清晰“直播”着2008年8月28日奥巴马在民主党丹佛大会里的著名提名演讲——“美国的承诺”：“什么才是美国的承诺？它是让我们每个人都能自由地过上自己想要的生活，但我们也有责任保护别人的尊严”，即将获胜的第一位黑人总统发誓要把美国承诺和美国梦重新带给美国人民。

白噪声持续着，在主创信息完结后，将场景引到破落的小镇。对于导演多米尼克来说，这样的承诺、这样的美国梦，是苍白而空洞的。《温柔的杀戮》改编自1974年的小说《柯根的交易》，电影让这桩交易的时间准确的介于2008年8月28日到2009年1月20日，从奥巴马的提名演说开始，到黑人总统的就职演讲终结，其间，新闻里是铺天盖地的经济危机，故事中是一次并没多大难度却又纠结于报酬的内部处决任务。毫无疑问的，多米尼克的野心直指政治批判，他弄出一部罕见的“政治/金融黑帮片”。

你若期待一场惊心动魄的逃亡和追杀，那么必将失望，整个故事一点都不悬疑。要说惊悚，也只是做足暴力场面，并将其彻底抒情式的Music Video化，情节走向决不让人提心吊胆。在“美国的承诺”广播中走出的Russell蓬头垢面，他约上同样邋遢的Frankie，跑到洗衣店老板Johnny那儿，接了一份3万美元的好报酬却又引来灭顶之灾的差事。这差事听上去不错，打劫赌场老板Martie，这家伙蹭让朋友扮演匪徒，洗劫了有头有脸的客户还贼喊捉贼，在歇业一段时间后东山再起。这个监守自盗的故事，让人想到高盛、美林、摩根斯坦利？如若类似事情再次发生，Martie定为头号嫌疑犯。幕后大佬们才懒得搭理是谁干的，只要追回损失，错杀一千也无妨，这是一桩生意。布拉德.皮特扮演的赏金猎人Jackie Cogan，是在中间人的汽车里，伴随着另一总统候选人麦凯恩关于解决金融危机的演说，而差不多谈妥了这桩追债并清理的生意。导演一个颇为聪明的互文性黑色幽默。至于怎么确定劫匪这个本该有悬疑性的过程，于电影主题一点也不重要，只丢到车里三言两语交代完毕。

Jackie Cogan与赌场老板Martie还算是朋友，而杀死熟人，不是Jackie喜欢干的事，实在不得不做，就最好距离远一些，用大火力手枪一击致命，所谓“温柔的杀戮（Killing them softly）。加上清理其他相关祸害，这桩生意虽然操作起来难度不大，但对Jackie来说也在心里上废了一番周折，本来找的“代枪人”Mickey居然在酒店吃喝嫖赌，这样的状态不适合出任务。而无辜可怜的Martie在被“温柔的杀戮”前可没被温柔的对待，他被在赌场损失了的客户拖下汽车打个奄奄一息。殴打Martie与击毙Martie，可让多米尼克做足了风格化的功夫，前段暴力的真实和血腥程度让人瞠目结舌，后段却以浪漫的升格慢镜以及从《黑客帝国》借鉴的“子弹时间”，配上格什温的爵士名曲《生活就像一碗樱桃》（Life Is Just A Bowl Of Cherries），“你工作，你储蓄，你担忧，但你最终离世时不能带走一毛钱”。

无论匪帮、政客还是金融大腕，都还继续忙着和金钱乱舞。电影结尾，顺利完成任务的Jackie去酒吧找到中间人结账，之前没谈好的数字，又在奥巴马就职典礼的电视声音中来来去去。布拉德.皮特那张毫不打理的俊俏脸蛋喷出让电影嘎然而止的一句：“America is not a country, America is a business, now pay me the money（美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我）。”

整部影片呈现出一种复古的基调，灰暗的天空，褪色的画面。整个故事无非就是几个小混混抢了黑帮的赌场，然后找不到凶手，就让赌场的老板替死。而专业杀手的介入，会引起更大的腥风血雨。

看完觉得没什么味道，但仔细回想，温柔的杀戮。皮特的表演，着实够冷，够温柔，完美主义，绝不爱沾惹麻烦，手法干净利索。

在美国，只有为自己而活~

       很少有如此沉闷的黑帮电影，大段大段冗长的对白，不仅长而去无趣，不算长的影片长度里，却有多处情节让人觉得还可以剪辑得更短一些，至于表演，怎么也没看出多少很惊人之处，布拉德皮特怎么会选择这样一部影片？难道就是因为和导演合作过一次的原因吗。。。
    这样啰嗦、节奏缓慢、剧情散落的电影，不怎么喜欢。。。

影片从头到尾，都很努力的和政治扯上关系。反而显得很生硬。随便写一下自己感受到的生拉硬扯。
1 从奥巴马到布什，里面的演讲都是差不多的内容：洗脑！
2 监守自盗：影射高盛，美林？
3 英国人：喋喋不休，喜欢high药，所有美国人都死，英国人却莫名其妙的被警察抓了。。不知道是不是影射阿富汗战争英国人出工不出力。
4 黑道家族的老大，客串的意大利后裔杀手，水平大不如前，但是要价依然很高，是不是在影射外来务工人员抢饭碗。
5 PAY ME NOW，全片的核心，美国人民不需要你的承诺，而是需要看得见的好处。
6 说赌场老板的那段：是不是他干的不重要，重要的是人们都认为是他干的。每个新上任的总统，都会把现在困难的局面推给前任？

很一般的电影吧，不过有些暴力场面处理的还不错。。