排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
乔纳森·莱斯·梅耶斯加盟新片。影片改编自美国作家亨利·詹姆斯同名短片小说，由法国新锐电影人朱利安·蓝戴斯执导并创作剧本。小乔此次饰演书中以第一人称出现的莫顿，为了寻找诗人阿斯彭的手稿，悄悄接近他的情妇。书中阿斯彭这一人物，一直被读者认为影射了拜伦。
长篇影评
1 ) 绕来绕去，付出了人生的代价才弄明白
《阿斯彭文稿》有些象《远大前程》的柔和版，伟大作家的作品玩的是一颗破碎的心，是引导下一代实现复仇，但两颗孤独的心灵惺惺相惜，复仇演变成了爱情。《阿斯彭文稿》就优柔造作了，无论是对封存往事的缠绵，还是对天才诗人文稿的追求，都有些固弄弦虚。发生在水城威尼斯，好像从不间断的嘉年华，人与人之间戴上面具方能进行较好的交流。绕来绕去，付出了人生的代价才知道，曾经的繁华无法延续，渴求的文稿也许并没有想像的那样珍贵。以往的荣耀和财富真是一种负担，勇敢地走出来才能得到身心的解放。
因为是美国作家亨利.詹姆斯著名小说改编的电影才看的。没看过原著，看介绍说是作者融在异国的追随体验、诗歌的审美情趣、细腻的心理描写和人物的戏剧性周旋于一体，是一本给读者带来了诗意畅快阅读感受的小说。我感到电影是表现出了对那些过往事物的追求，但没有多少奇妙的、诗意的感受。
henry james的原著《阿斯彭手稿》我小乔主演 只要小乔出马总有一言难尽的哥特感 威尼斯取景 全程高欧式文艺（可是却是美国小说额）评价不高 阿斯彭处处透露着拜伦勋爵的影响力 风流 才情 双性恋还有小乔说的那 二重身女主蒂娜是标准的henry james笔下的dull 令我想起了他的小说《华盛顿广场》解脱的老女人一身丧服 坐着贡多拉离开威尼斯 反倒显得迷人而高贵起来 这个结局充满了胜利者的坚毅感
又见 詹姆斯·伊沃里（制片） + 亨利·詹姆斯 组合。
不喜欢这么文艺片
NT Live的中场影像或是BBC的纪录片可能都比这个呈现有质感…原文本在虚实之间的重重交叠，在这里变得语焉不详。#FunFact#1959年，Michael Redgrave进行了第一次舞台剧改编；接近60年后，Vanessa Redgrave出现在了这个故事中。
是个非常文学性的题材，但是看得让人跳戏。
只想回顾下小说情节，其实不是亨利詹姆斯的名篇
哦真的是很难看
只为片中喋喋不休的作家气质鼓掌，时代背景的设置像极JamesIvory的味道，果然他是本片的制片....
这是一部反高潮的戏剧，当彻底的自我否定之后，反倒是一身轻松。
挺文学的一部电影，想方设法探索挖掘过去一位作家的历史（主要就是1女2男的感情纠葛，女的就是现在临死的老人，握有文学文书的大权）。评论家为了真相不择手断，撒谎、美男计、诱骗、翻箱倒柜。最终Tina以身相许来要挟男主，只要你娶我这些遗留的文书就是你的了，合情合理，我的就是你的。但是男主无情拒绝，要知道得罪这么一个深受你伤害的女人她是什么事情都做得出来的。男主无情走后，Tina就戏剧性地一边读文书知晓历史，一边烧掉它们。等你男主再回过头来想继续骗我感情的时候，不好意思，我烧光了，现在你要不到了。历史永远只能是历史了。反英雄的套路。能感受到深深的仇恨、悔恨、无奈。
铺满了漫长又漫长的对话场景加上几乎没有停歇过的旁白，节奏被突如其来的性爱场面闪回打乱得一塌糊涂，非常多没必要的室内镜头以及too much的配乐。但整个电影弥漫着一种不知从何而来的文学感，导致我对它好感激增，也许是拜伦的原因…？导演后一段被review不断诟病地对小乔分身神神叨叨地尝试其实也没大家说得那么不堪，在我的接受范围内。
铁三角今何在？只余Ivory。选片的眼光虽然很象牙，但他既然不是导演，也就很难说影响能多到几何了
20min弃。所谓的格调不够瞎起范，成为故弄玄虚的典范。
小乔还是帅的。电影 2018 英国 文学 古典
两颗星给女主。
被小乔迷得不行了，一身挥之不去的优雅古典哥特气质，抽烟的镜头简直就是porn啊
剧本最大的败笔或许在用太多的人物对话替代单一视角的心理活动，这根本不HJ，更别提触及原著中实欲探讨的欧美社会的新旧秩序了。俨然只圆了一场雷德格雷夫家族的文学梦罢了。一星给配乐。
能把詹姆斯的小说毁成这样，编剧怎么做到的？小乔您别再演这种稳重深沉的角色了，真的不适合您，您从里到外就一朋克党，别再糟蹋自己也别再祸害名著了。。。
文艺片，瓦妮莎演技不错
很喜欢这个风格的电影，女主角演得好细腻。吸引我想去找原著来看了。