播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 左脚边，那些飘荡的灵魂们……
死刑犯看守de杀人事件 1.男主具有完全刑事责任能力否 : 这是15岁的童工吧？即使列入公务员序列也是童工吧？还是80年代的南非根本不讲究这个？ 2.题材 : 大好影视题材白白浪费！没有悬疑惊悚且破朔迷离刑事调查、刑事鉴定，也没有谁与争锋+胜天半子的庭辨、还不是忍辱负重般的"局内人"……整个片子太尴尬了！大段大段的留白，再加上史蒂夫库根梦游似的表演，哎，男主你不问问他，你确定不是上天派来玩我的麽？
2 ) 论死刑的意义和凶手的成因
真實事件改編，內容很沈重但卻拍得不沈悶，台譯#殺了七個人之前#，顧名思義影片聚焦在這名17歲的兇手，到底在殺人之前經歷了什麼事最後導致他變成兇手，藉此探討死刑存廢的問題，而且很特別的是站在執行死刑的人的角度：You can't ask a man to be both shepherd and butcher at the same time.
影片裡面其實正反都有著墨到，把少年變成兇手的是這個國家，在他殺了七個人之前早就已經殺了上百個人了，也正是前面的上百人讓他精神崩潰最後真的變成了兇手。但律師助理也說到大家矚目的是兇手，而被害人難道就只是一個名字嗎？我也常常在想死刑究竟是為了嚇阻犯罪還是為了告慰家屬呢？
3 ) 杀人的感觉是什么
再说说电影制作吧，每一帧每一个画面都是逼真到让你窒息的感觉，这就是十年的铸造。尤其每一次穿插监狱画面的时候，那种害怕的呼吸声响彻整个影院，被绞刑的那一刻身体自然反应——排泄物的流出也是那么真实，你会觉得恶心，却让你看见了活生生的人到死亡的过程，电影里说是15分钟，我们看到的就是一刻，那一刻就可以让你抓狂。赤裸的身体被洗刷干净，躺在棺材里的尸体无意露出的时候，你也会跟男主一样觉得颤抖，那就是真实写照。声音在里面也起着极大的作用，每一个急刹车的声音果断被切掉，一瞬间的寂静会把你带入其中，你会跟着电影走。这就是影片的魅力，一部成熟而具有吸引力的作品，除了内容上博得认同感外还需要在制作上紧跟故事的节奏，两者融合即可成为受欢迎的作品，这就是。
4 ) 好律师是多么的重要！！
以小说翻拍，而小说就是基于真实案例创作的。 某个雨夜，一个十九岁少年开枪射杀了一小货车的人，然后又把尸体一排摆好。以上是一个交待，然后以下的大部分内容都把镜头放在法院里两位律师的辩护上。 杀人男两年前也就是17岁未成年时做了一份特殊的工作，就是在死刑犯执行死刑的前一段时间的陪护工作，他要负责死刑犯生活比如为死刑犯朗读圣经，时辰到的时候又要亲手把死刑犯送到绞刑架下，还要测量绳子长度，因为哪怕少了或多了几厘米犯人就不能当场死去，只能备受折磨。 是个正常人都做不来这种又当牧师又做屠夫的工作，况且是未成年心智尚不成熟，又做了两年的这种工作，精神上收了很大的刺激和伤害。 反正，两个律师辩护来辩护去，又开庭又休庭的，终于辩出来一个结论: 无动机杀人！ 所以，法官宣判如下: 仍以谋杀罪论，但是从轻处理，判了20年有期监禁（不是死刑已经很幸运了），并保留提早获得假释的权利。 这个故事告诉了我们一个道理: 拥有一个好律师是多么的重要啊！所以， Get a good lawyer. 😝
5 ) 在法治体制下如何最大程度实现公平
“你不能同时要求一个人即是牧人又是屠夫。”电影让我感触最大的是法律辩护的魅力，本来一场毫无争议的审判，被告的辩护律师不仅使被告免除死刑，同时通过辩护引起各界对于社会问题及政治体制进行思考。虽然有人提出他忽视了受害人所遭受的伤害，但这一切远比判处被告死刑来的更有意义。根本的问题得到解决，才能维护更多人的权益，才能实现最大化的公平。
观感超出预期，虽然作为主体的法庭戏比较一般，也有几处转折较硬，但整体的节奏掌控和情绪把握相当不错，演被告的小哥演技惊人，完全盖过了没好好发挥的男主库根叔。但是，叔穿着律师服真是太！帅！了！五十岁之后感觉可以靠脸吃饭。
一起非常有意思的真实事件，可惜导演有些走偏了，过多去纠正于废死，将绞刑的残忍与死刑混为一谈，其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除，是可以讨论的，但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说，杀人者被处死很残忍，但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱？
在是否废除死刑这个问题上短时间内人们应该很难达成共识。本片废话有点多了。
节奏不错，几乎没有拖欠的地方。演技挺好，细节也到位。难得的佳片。
与其去纠结死刑对人性的伤害对刽子手的PTSD，不如用“你们”（编剧们）最恐惧的人工智能去做脏手，就像狗家的识图AI所作的一样，机器人把死刑犯赶在一个房间里，机器人到了时间一按毒气按钮。问题解决了，道德不用纠结了，AI也完成了“你们”一直构想的工作—杀人。
杀人偿命，这是社会秩序。
抽丝剥茧的佳片
3.5 这位南非小哥Garion Dowds的细微表情处理得真不错，一丝的惊恐或微笑，似乎都刚刚好。他当然错了，但这不仅仅是他一个人的错。
“你们不能要求一个人，同时要作牧羊人，又要当屠夫。”
本片演员的口音应该是本地化后的结果，Andrea Riseborough比较突出。牧人和屠夫，一边是拯救，一边是杀害。
【台北金马影展展映】抨击死刑制度的影片。绞刑场面拍摄得真实而触目惊心。整体还算不错，但并无太多值得回味的地方。法庭戏基本都是套路。所谓悬念要靠“失忆”来一点点挤牙膏似的推进叙事，似乎能感受到编剧的刻意。没想到这场影片居然坐满场。三星半
三星半。非常克制和纪实的叙事方式，除了与改编自真实事件不无关系外，导演对包括几场死刑执行戏的控制能力也比较惊人，能带给观众很强的感染力，相较之下法庭戏份倒不是那么精彩。与其说这是一部犯罪悬疑片，不如将其看作一部有着历史意义的新闻纪录片，这个新闻的标题亦可以是：“我的职业即杀人”。
不错
观影时全程毛骨悚然。
我的态度很明确，死刑不应该废除
20151110&20151207 version1&2
3.5.关于杀人动机，杀人者心理的探讨作品。//前几天才讨论过姜博士...
判决是公正的，一年执行174件绞死他人的任务，也没有心理辅导，对十九岁的小伙子来说，确实对认知影响极大。但并不支持废除死刑，由绞刑改为注射法比较好，对行刑的影响好点儿。
法庭戏拍的还是蛮吸引人的，冷静克制，绞刑场面又拍的非常直白残酷，对于人物心理层面的刻画还是挺到位的，男主角的表现有些失望，而且这个主题呈现还是有些避重就轻，但的确是个很值得讨论的议题。
狱警工作场景，特别是死刑执行片段真实到触目惊心。作为片子主体的法庭交叉质询环节和心理分析拍的却只有一般水准，编剧融合了两个真实事件倒是不小噱头。年轻的男演员Garion Dowds贡献惊艳表演，安德丽亚·瑞斯波罗格在有限的发挥空间里表现出了最佳，倒是男主史蒂夫·库根没有进入状态。