燃烧的棕榈

Wow, this one is really creepy!!!可能自己很久都没看weird的电影了，上次看到还是那个the Human Centipede（that one is a big joke，还不如去看南方公园恶搞它和苹果的那一集）。只是看到演职员表上的Peter Macdissi（he is very good in SFU and towelhead），我决定要看一看。
写而导的Christopher Landon显然借鉴了“creepshow”的概念，讲了这么五个关于madness的小故事。
1. the green-eyed monster。A woman commits suicide because her fiancé has a close or even incestuous relationship with his daughter。非常的disturbing，结局略显仓促，可以更好。
2. This Little Piggy。小胸中国女人不够自信，为了让自己安心，同意男朋友finger他的请求（哈哈，straight boys，you know you like it），结果事与愿违，竟然无法释怀，最终将自己逼疯。很有点喜剧效果，当然可以更好。Robert Hoffman你这娃儿怎么不注意保持身材，发福了不是。。。
3. Buyers Remorse。Now it is gay show。Christopher Landon自己是gay，当然会有这么一出。一对gay couple从黑市上买了一个非洲娃，结果这娃不会说话，结果两人费劲半天，这女娃会说的第一个单词竟然是faggot，两人于是将这娃弃置荒野，过上了饮着martini，养着小狗的日子。 当然这片子充满了stereotypes of gay men：West Hollywood，gym queen or just queen，promiscuity，drugs，BDSM。还好Peter Macdissi的表演很出色，故事虽然不是最好的，但是娱乐性却是最强的。可惜身材最好的Victor Webster和Jason Brooks两个人也没有露一下。
4. Kangaroo Court。这个最没意思了，一群闲得蛋疼的小屁孩儿逼疯自家女仆自杀的故事，除了Lake Bell的台词之外实在没别的看头。
5. Maneater。故事开始于Zoe Saldana被强奸的场景，更加disturbing的是当她发现强奸犯的钱包之后，居然要挟他再次非礼她，不知道是真的寂寞到了极点，还是有了斯德哥尔摩综合症，总之是个非常令人感伤又让人起鸡皮疙瘩的片段，Zoe Saldana演的非常好！
虽然你说Christopher Landon模仿Tarantino也好，或者Stephen King也罢，这年头原创都不太可能了。当然每部都还有提高的可能，但是至少这五部能让你看下出去，加上一群二线演员尽职的表演，你也就不想多要求什么了。

五个故事分别讲述了五种心理：
1、妒忌
2、洁癖
3、反悔
4、审判别人
5、受虐欲
每个人或多或少都会有其中的一种或几种心理。电影海报上有句话：Five tales that will fuck you up for life.(五个会毁了你生活的小故事)
意思已经很明白了。

1.善妒之人，女孩是一个诅咒，未婚妻是第二个受害者。我觉得导演想表达的事情是爱，甚至是亲情的爱，也需有度，超越伦理的爱就不再是爱，是可以害死人的毒药。
2.肮脏之人，女主首先是华裔，其次定位医生。导演之眼所见华人都是有廉耻之心，耻于欧美的开放的。在这个定位之上，一个一直害怕失去美国男友，try really hard to fit in 的华裔女孩做出了有生以来的第一个越轨之事，内心的折磨无法洗刷，最终选择咔嚓...人性表达点：不要轻易尝试违背你良心或者价值观的事，否则你会一辈子内心受到谴责。
3.反悔之人，导演眼里，黄发gay甚至比黑发gay可爱。当孩儿不说话时，他没说啥；当小印第安迸别人一脸血的时候，他没说啥；当孩儿天天晚上躲草丛里时，他没说啥；可当faggot这个词从小黑孩儿嘴里脱口而出时（真没想到她说的第一句话会是这个....）,他义无反顾地把孩儿扔回了大森林...⊙﹏⊙——也许他们最开始需要的就只是一条狗而已...人性嘛，谁都想要好玩具，没有人愿意一生下来就拿着一手烂牌，不管你再善良，表现的再温柔，push到了你的button，都没法忍受。
4.受审之人，谁站在了评审席上谁就具有至高无上的权利，even if那只是个小P孩，不知道为什么，看过这个短片之后我会无比的此起彼伏，想到美国打本拉登，想到萨达姆，也想到达人秀评委高晓松（这个性质不同）——有时候可能掌握别人生死的人，根本就不是什么好人。人性表达点：再不堪的人也可以扮演救世主的角色。
5.饥渴之人，好吧，我承认我刚开始估计错剧情了，我以为女主会把男主大卸八块什么的，可是导演啊，你那圆滚滚的脑袋是肿么长的啊，会想到这么变态的剧情....ps：有木有人告诉我，那女主到底是不是zoe啊！为毛越看越像呢...（就阿凡达里面小蓝女主的真身）。ok，跑题了，导演表现的这种人性代表着受虐心理，就像有的时候人越痛苦就越不想摆脱痛苦，因为他们已经addicted to it 了......
棕榈不燃烧的时候很正常，绿油油亮堂堂，就像正常的人的状态，就像没有后半段的5个故事，可一旦燃烧起来嘛......整个世界，就顿时混乱与不堪了。

《燃烧的棕榈》是编剧出身的克里斯托弗·B·兰敦的处女作，看的出来导演在这部电影里投入了巨大的心血，也隐藏着相当大的野心，电影由5个混乱又cult 的小故事组成，相对独立又有着微妙的关联，而且最晦涩的一个故事还是由《阿凡达》里的佐伊·索尔达娜饰演重要角色，剧情非常有趣和黑色幽默，貌似闹剧的剧情下却是对人性的探讨，只不过电影上映后反响平平，豆瓣的评分甚至才只有6.8，不过这也验证了导演所说的，这样的题材永远得不到所有人的认同，只是观看角度的问题，“如果可能的话，请在看一遍”。

第一个故事就充满着阴郁的压抑，父亲与女儿之间的“坦诚相见”反而让父亲的未婚妻充满着嫉妒，女人无数次的告诉自己是因为伦理道德接受不了，而不是单纯的嫉妒，可是当她第一次在机场见到女孩时，她就知道自己已经被打败了，整个过程中，她可能都已经忘记了这也是她的“女儿”，而把她当成一个较劲的情敌了吧。爱是自私的，特别是在女人这边，片中的女人和女孩都有极强的占有欲，或许在女孩这边只是单纯的任性和依赖，但是在女人这边，后面就已经变成扭曲的恐惧了，最后的自杀显然是有点诡异的，但其实既然插足不了这对父女之间，为什么不选择退出而是选择毁灭呢？这个故事告诉我们，即便是爱，也是有底线的，有个度存在的，某些关系一旦跃过了底线，就算是亲情也是不能够被接受的。而女人的善妒之心，也是无关年龄没有止境的，片中女孩跟酒吧邂逅的男生在房间缠绵，声音透过墙壁传到女人耳朵里，打乱了她看书的心情，她看看身边已经熟睡的男人，露出无奈且烦躁的表情，这个细节的隐喻恰好表达出了女人内心复杂的心情，一方面是自己心中的传统思想被逾越，还有就是欲望和妒火已在心中悄悄燃烧，这个情节也为后面女人出轨和最后的悲剧做了一个很好的铺垫。

第二个关于肮脏的故事其实颇为荒诞和搞笑，女生因为做爱时男友要求她把手指放到私处，而一直有肮脏的心理包袱存在，最终把自己逼疯。故事设定女主角为医生，而且还是华裔，外国人一般对于这类事情作风比较开放，而华裔的女主角受到熏陶的则是传统的教育，所以她一直认为这是件肮脏的事情，可是为了留住美国男友的心，不得不违背自己的原则。故事开头就表明女主是一个没有主见和非常自卑的人，看到男友与大波服务生打情骂俏却无可奈何，只会埋怨自己胸小，直到听到接电话的男友在那边气喘吁吁，就更加坚定了要挽回男友的想法。最后的结局，女生接受了“神”的旨意，切掉了认为肮脏的手指。其实，如果你有你自己的信仰，有自己的原则，就不要轻易为了别人去改变，因为，你的改变可能毁掉自己的一生，但在别人看来，却不一定是伟大的。

第三个故事，是大部分观众认为最搞笑也最认可的一个故事，一对男同性恋买了一个非洲小女孩做女儿，但是这个女孩却不开口说话，自始至终格力都对这个小女孩没有表现出多大的兴趣，倒是汤姆一直发挥着“慈爱母亲”的角色，一直宽容的忍耐着，她不说话，没关系，可以等，她半夜尖叫跑到灌木丛，没关系，慢慢教，她毁了整个派对，没关系，可以忍，可是当女孩看着他欢呼雀跃的说出“同性恋”这个单词时，他毫不犹豫的把她抛弃荒野，任其自生自灭。这个故事的两个重点，一个是一个人可能无论你对他做在过分的事情他都可以忍耐，可以原谅，但是你一旦戳到他的痛处，跃过他的底线，哪怕只是一个玩笑都是无法原谅的，因为一旦揭开了这个伤疤，就是一个无法修补的伤口。另外一个，他们领养一个孩子倒不如说是买回一个可以秀的玩具，“会三国语言，会拉一手令人难以置信的小提琴”，还有彬彬有礼的问候语，只是看着女孩们脸上的表情，就知道，她们的“爸爸”们并没有倾注多少感情在她们身上，养育一个孩子谈何容易？或许，他们缺的仅仅是只狗而已。

第四个故事我不是很喜欢，像一场闹剧一般，三个孩子组成的审判法庭，要查出是谁偷了女佣去世孩子的脐带，却意外的从女佣口中逼出原来为了让孩子的父亲痛苦，正是女佣自己杀害了自己的孩子。所有的事情都不要被表面现象所迷惑，女佣从出场都一直是以一个弱者的身份存在，在“法庭”也是受害者的角色，可是，仅仅是为了报复男友，却拿自己的骨肉作为复仇的工具。小审判者尼古拉斯，既是“正义的化身”又是偷脐带的真凶，而面对死亡所表现出来的镇静和麻木也是令人发指，而小尼古拉斯拥有真凶、审判者和未成年人的多种身份设定，也是一个有趣的讽刺和隐喻。

第五个故事是最先拍出来的，经过导演多次的顺序调整，却被放到了最后。佐伊·索尔达娜饰演的宅女深夜被人强奸，发现遗留下的钱包和证件，却迷上了强奸自己的男子，千方百计的找到他，要他再实施一次当晚的“暴行”。这样跨越道德底线的剧情自然招来不少人的谴责和反感，的确，从女性角度来看，这个关于强暴的命题最后的结局自然是一个争论点，克里斯托弗·B·兰敦给出的答案是“我并不是大家口中的那种厌恶女性的偏激分子，对于我来说，我只看重这个故事所能带来的强大的动态效果。没错，她最后确实让他变得一无所有，她疯狂地掠夺了他的一切，因为她之前遭遇过的是相同的经历，所以她决定以牙还牙。在创作这一部分内容的时候，我希望它能够成就出一个描述反牺牲精神的概念——不管是遭到强暴还是复仇”。
故事的女主角显然是有些病态的，电话中她说她自己从不读报纸，说明她是一个很少与外界交流的人，如果说是斯德哥尔摩综合症，其实并不准确，而导演口中的复仇也有点牵强，看到最后女主角痛苦的表情，我想应该是对于这种畸形的感情产生了依赖感，所以受虐之后的快感已经超过了悲伤。

集锦式电影往往不能每一段都精彩，而每个观众喜欢的片段肯定也是都不一样的，听说导演的妈妈最讨厌第二段，认为那“太愚蠢了”，但相反，我最喜欢这一段，有些信仰和原则是一定要坚持的，像如导演的这部处女作，有人会讨厌，有人会看不懂，难道要因为这一部分人就要放弃心中的想法而改变拍摄吗？生活中总有这样那样的妥协，但一定要学会选择，因为总有些人或事是不值得为他改变的。

镜头的角度很美，真实得很残酷。把很多现实的情感enlarge了。太过的夸大而显得有些许的做作，可能是为达到观众最大程度的震撼。但是每个故事所体现的东西是存在的。。。
人与人之间的占有欲（包括亲人）；
潜在文化的影响和冲突；
对孩子的宠爱如同宠物可爱可弃；
孩子单纯却残酷的裁决；
被凌辱却感受前所未有的快感

It does freak me out but nice!

第一个讲述的是暧昧的父女关系 和 旁观的新娘子

确实，爸爸和女儿的关系总是很让人纠结的，尤其是从爸爸的新未婚妻看来。女儿告诉未婚妻，她的妈妈就是得了产后忧郁症，总觉得丈夫更爱女儿而感到郁郁寡欢，最后了结了性命。女儿说出“hate to share Daddy with anyone"这就注定了未婚妻的悲剧。她的悲剧其实是很多二婚夫妻面临的尴尬局面，而且这种尴尬又被爸爸跟女儿过于亲密的关系（有些地方确实让人觉得怪怪的）被激化了，最终导致了未婚妻选择了一条不归路。sad for her and her would-have-been husband。

第二个讲述的其实是关于东西方关于sex的不同观念
一名亚裔女子受不了男朋友提出的一个小要求，但还是出于爱照做了，结果从此有了阴影，其实看到用肥皂一遍遍洗手就已经感觉不对劲了。可惜的是，她的男朋友和她自己没有早一点看出端倪，要不然的话也不会最后弄成这样的可悲下场。唉，所以说，女生如果不想要做，就别做了，何必呢。可怜啊

第三个第四个故事，我不是很喜欢，恩~就不提了

第五个故事讲述的是一个女人遭受戴着面具的陌生男子强奸后，无意中发现男子遗漏了带有身份证的钱包，便千方百计地找到男人，并将男人引至家中。看惯韩国恐怖片的我，以为女主角会用一切可怕的手段报复男子，可惜，她却说"please don't leave me!please rape me!" 真是出人意料。

她到底是怎么回事呢？难道是寂寞？还是一种心理疾病，受害者爱上了施暴者？
期待智者提供解答。