电锯惊魂6

很高兴看到美剧电锯惊魂第一季拍到第六集，该集在血腥程度上又有了提升。 我好想知道约翰对威廉说东方有个神奇的地方，那里的人民没病付钱，有病免费，这才叫病人医生自己来决定……我想知道这个东方国度是哪里？反正别跟我说是中国，我们是没病付钱，有病付更多钱。 威廉的做法在市场经济社会里为了追求利益最大化是非常合理的，重点是如何在追求的利益的同时保证弱势群体的利益。如果单纯是为了追逐利益结果就是丛林社会而不是民主，这东西我觉得不能怪罪个人。制度漏洞没有补上去，永远是一个威廉倒下去，千万个威廉站起来。国家政府应该承担责任，要不然人民纳税干什么？纳税是强制的，福利却是被动的，政府拿着纳税人的钱到处糟蹋时我就很想让他们去玩片头那个游戏……扯远了，我的意思是威廉纵然有错，错不在他，也罪不致死。依照JOHN的“教育为主，惩罚为辅”的原则，威廉已经有刻骨铭心的体会了，保准接下来的工作以人为本，那不应该让他死。以怨报怨，怨恨只会更深，以德报怨，怨恨马上就会消散。 所以，这俩母子下一集的命运堪忧，眼镜娘肯定不会放过这瓜批娃子的。虐杀帝既然没死，那吉尔就要小心着点了，期待下一集虐杀帝霍夫曼大战电锯寡妇吉尔。 比较脑残的是警察局的那几位。从对话当中显然可以看出黑妹和警长都怀疑上霍夫曼了，叫他回来不过是再进一步确认。既然怀疑霍夫曼是变态又知道他杀人的残忍，还在那瞎逼逼，不是脑残是什么？难道还等霍夫曼说，是阿，被你丫挺猜中了，讨厌～

故事的连贯性越来越强，如果没看过前面几部的剧情不建议往下看，电锯惊魂里面的警察一直就是配角，哈哈哈哈哈，永远慢半拍的感觉。竖锯在保险公司说的那套话还真是真理，虽然他的杀人手法越级了，但是这种惩罚我却看的很过瘾。不得不说门徒的生存能力很强，竖锯夫人终究还是差了些。

但是竖锯的男门徒真的太过于残忍，实至名归的施虐狂吧，竖锯老爷子至少是不伤及无辜的也会给游戏参与者时间和生存的机会。

竖锯虽然已死，但是竖锯计划还在用他的理念进行中，精彩！

约翰.克莱默的逻辑，可能有人觉得荒谬，有人觉得其实发人深省很有道理。 　　 但是即使他的逻辑是正确的，那么他就应该杀人吗？ 　　 如果他的逻辑是正确的，那么他为什么还是不应该杀人？ 　　 是评断别人的生死，他没有权力去评断别人的生死。 "任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。” 　　 就像克莱默抓保险公司的老总威廉.伊斯顿的理由，克莱默认为：伊斯顿的错是他用自己的价值观评断并且决定了他人的生死。 　　 可是克莱默自己不也是一样？他一直在评断并且决定别人的生死。 （只是他和伊斯顿依据的逻辑和标准不一样而已。）

那么，谁的标准是对的？为什么？

什么样的标准是对的？谁来决定什么是对的标准？ 　　 如果克莱默认为自己的标准是正确的，所以伊斯顿就应该受到惩罚。伊斯顿一次次做了恶的选择，所以伊斯顿应该死。

那么伊斯顿当初决定其他人的生死的时候何尝不是一样？伊斯顿同样认为自己的逻辑和标准是正确的——按照policy拒保。 　　 认为自己正确/正义，认为别人错误/低等/恶不应该存在，是一个多么危险的概念。

希特勒屠杀犹太人的时候，觉得自己在肃清这个世界，消灭不应该存在的人；恐怖份子觉得自己的行动是伟大光荣的“圣战”。文/化/大/革/命一泻而下的时候，他们也觉得自己在铲除不应该存在的东西。 　　 这世界上做下多么恶劣事情的人，都认为自己“正确”的。恐怖主义哪一次不是认为他们是正确的，是在做伟大光荣的事？

"正义" 让我觉得可怕和畏惧，而绝不是热血沸腾。

我没办法反驳克莱默的逻辑和标准正确与否，因为这是我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。

于是我想，无论其他人做什么事，多么的不道德，或者多么坏的人，都不应该被克莱默评判他该生或者死。 至于谁应该评判我不知道，但是不是克莱默。不是某个认为自己正确就要用自己的价值观去决定这个世界的人。 　　 我讨厌替天行道这种词语。 　　 依靠法律或者因果报应去惩罚在某些我们认为的坏人身上或许也不是多么靠谱的逻辑。但是，人类用自己的几千年历史找到了法律，法律应该是的最不坏的途径了吧。绝对不是某个个人去“替天行道”。 　　 没有人有替天行道的资格。 就我所知那些自以为替天行道的人似乎所做的都是擅自评判并且伤害别人的人。

--------------------------- 这篇漫长的影评只想表达一句话：任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。任何人都没有权力决定任何一个人的生死。甚至其他。

我们必须明白我们没有资格去评判和决定。 难怪美剧里常常说No judge.

（我的价值观算是蛮消极的，不想承担改变世界责任，觉得大多数人自以为是的改变都在让这世界变得更糟，所以我是尊重它的自由发展那一类。很消极。

---------------------------------------------------------

至于，我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。

所以我只能尽量少把别人归为错误，少自以为自己正确；尽量尊重差异，尊重别人的存在。

而善恶的标准，是尽可能的善。自由的边界是不去伤害他人的利益。

----------------------2017年更新-------------------------------------------------

关于恐怖份子为什么觉得自己的自杀式袭击是圣战↓↓，

只能说，中东本来就是一颗裂纹丛生的玻璃球，

在最近的一个世纪，我们大家一人一份力，把它彻底给玩碎了

而现在，我们每个人，都可能被那满地的玻璃碎渣割伤脚底。

//www.zhihu.com/question/26396888/answer/43702896

经过45两部的相继低迷后，6开始有了些反弹，编剧大哥多年潜伏后终于熬成了导演。影片的开头菜就分量十足，称肉游戏让人看的触目惊心。胖子选择的是肚子上的肥肉，黑妞则选择了一条手臂，残酷的游戏里要想赢取胜利，选择成为了关键。

如果说5是对之前内容的补充那么6就是结合之前的故事进行更一步雕琢，也就是找空子钻。早已仙逝的竖锯老头被每个导演不断丰富着他的过往，而这个开始有点“神化”的形象留下的遗物也成了这部作品展开的线索。死了还能这么折腾，竖锯老头怕是成了影史上最聪明的杀人狂了。

再说竖锯老头的遗孀吉儿，前头还劝着老头回头是岸，后头为了完成老头遗愿，完全一个要入电锯门的节奏，最后也化身游戏终结者正面直刚二叔。往往说出game over这个台词的都得到了杀人大法，再下一部里都要“大开杀戒”，看来遗孀的故事还要继续。当大师姐阿曼达对二叔霍夫曼说想看他玩游戏时，隐约能猜出二叔最后要悲催，导演给的提示太过明显。按设定上来说，二叔是违背了竖锯老头最初的杀人精神，可二叔却依然奉命老头的遗愿，这也是一个bug，他完全可以提前单飞吧，或者你都死了我干嘛还听你话。而竖锯不愧为电锯门门主，为了二叔他也早已留了一手，看来也是对二叔的再一次考验（竖锯考验人考验上瘾了，考验完了大师姐再考验二叔，下次考验目标不知道会不会瞄准他老婆）。让人意外的是导演不仅折腾竖锯老头，早已魂飞天际的大师姐也被抓出来折腾了一把。原来竖锯老婆流产的罪魁祸首是大师姐，而二叔早已将一切看在眼底，并以此要挟大师姐杀了治疗竖锯的医生，这不是要欺师灭门吗再来个借刀杀人，看来电锯门内也存在门主之争啊，这样说大师姐反而是被二叔害死的。而找出这条线索的是通过一个眼镜大波妹记者，这个眼镜大波妹就一个打酱油的，她的游戏内容居然是看着他哥哥go to die。她哥哥是个医保公司的头头名叫盾哥，因为利益关系害死了很多人，也因此得罪过竖锯，经过一系列对话后，竖锯表示不差钱，死了也要给他好看，然后竖锯真的死了他真的就被报复了。这些受害者们都有着共同的特点，就是害过人，矛头直指美国医保政策，其政治隐喻不言而喻。通过一系列的选择让医保盾哥得到了自我救赎并且深刻的认识了自身的错误。然而最终选择他生死的却是他曾经伤害过的死者家属，所以玩游戏的并不是他，他只是个被玩的，在他选择了下属们的生死后，他的生死同样也由别人来选择。可见电锯门保持着他们一贯的宗旨:维护正义惩恶扬善，并且自己不动手。竖锯仙逝后，二叔当了掌门，显然二叔的理念与前门主不符，当二叔以一个上位者的姿态尝试着主宰着一切时最后却被师母给pk了。二叔毕竟作为电锯精神的继承者，求生欲望强烈，急中生智后逃脱了枷锁，结局时裂嘴二叔的怒吼想必要卷土重来，二叔和师母的仇也算是结下了。真正的高手是不会亲自动手杀人的，当二叔被发现时动手杀了三个FBI就注定着和门主间的差距，虽然杀几个人时手法干净利落处理的更是心细如针，但和门主的云淡风轻还是存在着差距。顺便吐槽下，FBI这么弱鸡的吗，一个个送人头的角色。

总的说，saw6还是比较合格的作品，血腥暴力外更存在着对当时政治的影射与反驳。故事也足够的精彩，虽然有诸多的bug，比之45有余，比之12不足。