盟约2023

作为一部商业类型战争片，故事、拍摄、表演、节奏都合格，翻译一家的命运悬念成功的拴住了观众的心，男主的知恩图报、信守承诺也表现的很到位，结局也挺感人。

在观影过程中，我有一个强烈的疑问：有些人群，不唤醒他们可能是最好的选择？

2001年9月11日，美国本土遭受恐怖分子规模袭击，10月至11月,美国领导的联军地面部队联合阿富汗当地民兵组织“北方联盟”等反塔利班力量一同进攻塔利班。12月9日,塔利班在最后一个据点坎大哈宣布投降,宣告其政权的正式终结。但是阿富汗的和平幸福并没有如期来临。

在之后二十年，美国继续在阿富汗开展作战行动，清剿始终清剿不完的塔利班，收缴始终收缴不完的武器和爆炸物品。美军击毙了本拉登，帮助阿富汗建立了现代模式的国家，训练了阿富汗警察和部队，实现了阿富汗普选总统。但是阿富汗新政府仿佛是一摊扶不上墙的烂泥，国内问题不断，部落首领各唱各的调，反美势力始终存在，塔利班依靠强大的群众基础死灰复燃，越来越大。

2021年，在国内民意影响下，在对阿富汗现政府的失望中，美国终于坚持不住了，全部撤离阿富汗。在塔利班的隆隆炮声中，总统迅速逃跑流亡，国家军队警察瞬间鸟兽散，阿富汗迎来了他们的“独立”胜利，塔利班重新掌权阿富汗。

用教法替代法律，用教义管理国家，阿富汗秒回千年前的政教合一时代。是否幸福这几年的新闻都有答案，让我想起了巴金的一句话：这个民族的性格配得上他们所受的苦难。

有些人在刻意宣传阿富汗的伟大，他们是所有帝国的坟场！

看完这部电影，再联想这两年的新闻，我想：阿富汗确实是帝国的坟场，又何尝不是阿富汗人民的坟场？

怎么说呢，一场异国经历战火洗礼的友谊成就了美阿盟约，粉饰太平的宣传片。。。。。 充满戏剧性还有讽刺意味的是，这个故事的确有真实原型，极小概率类似黑天鹅事件的幸运鹅。。。之前有过一个美国大V 讨论过类似的问题。理所当然的，当年阿富汗撤军何等狼狈，成千上万的当地翻译、辅助人员被留在本地，成天提心吊胆、东躲西藏、惴惴不安。。撤军后，在阿的助美人员成功逃离、赴美成家立业的可能性理论上为零╮(￣▽￣"")╭ 但是可是然鹅，的确有偶然事件，那些少数归队的阿富汗幸运儿也成了大国宣传的风头浪尖ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘ 可以承认： 本作导演手法老道、战场场景逼真、服道化精良、演员。。(吉伦哈尔大大耶！ε٩(๑>₃<)7з）演技精湛 深入我心 问题是一个以谎言为基础的故事粉饰的再好也是谎言， 都是虚幻而已。

二零一七年呐，

阿美利加拉大栓哪，

查了一个车，

咣！

炸死一个翻译官呐。

塔利班放大炮啊，

阿美利加拉大栓哪，

瞄了一个准，

啪，

打倒个断背山呐。

翻译官拉大车啊，

阿美利加拉大栓，

瞄了一个准儿，

啪，

打死两个巡逻兵。

在2017年，发生了一系列与阿富汗战争相关的事件。首先，阿富汗的塔利班武装组织使用了大炮对美军进行袭击。在这次袭击中，美军成功找到并摧毁了一辆敌方车辆，但不幸地，一名翻译官在这次行动中丧生。随后，美军再次遭到塔利班的袭击，他们瞄准并击毙了一名位于断背山（Dog Mountain）附近的敌方成员。然而，这次行动也导致两名美军巡逻兵丧生。

之前网友们的预言截图就不放出来了。真是已经摸清了美帝的套路。

以前看美国大片是一种服气， 现在看，那是各种的现实映像。小队执行着可有可无的任务，领导在豪华的办公室挑苹果吃。

为什么能这么豪华？因为美国对军人的尊重吧。---矮大紧

这一切，都是军方贪婪的结果。要军人做点事，但能不能做出来无所谓。也不管他们的死活。不然，大家都一起挑苹果吃，也不太好看吧。

获不获无所谓，但就是要天天出去

你们分开好可怜

你们无家可归好可怜

依然只能关注小人物，小故事，小家庭，却不敢谈大局势大环境大背景。

打着查武器查炸药的借口随意闯入平民百姓的家，店，工厂，矿地，随意让平民举手投降下跪。电影只拍了要检查到的情况，没查到的时候呢？多少人本来还有正常的生活，时不时就要面对别的国家的军队随意的枪口？

这个烟馆也是你们带来的呀

最后的最后，依旧是美帝飞机关键时刻出现，救下了大家。敌人如蝼蚁一般死伤惨重，四下逃窜。

如果就这样我还不至于说是洗白的电影，政治的电影，但结尾就很有意思了。

为什么撤军？为什么开始？

这还不是洗白？

讽刺的大飞机呀，当年掉下来的人也是从这型号的飞机上掉下来的。

这些字，你们是怎么有脸打出来的？多少二鬼子想和你们回美国被你们抛下？

最后放上几张可真可假的照片，像其他以真实事件改编的电影一样带一带节奏，骗一骗人。多少年后，不明真像的人就真以为美国人不放弃任何一个二鬼子。你看看？这么艰难人家美国大兵都回头去救他们，那其他人当然也不会有问题呀！看这些照片，他们相处得多和谐？像电影里面的兄弟情一样！好感动！二鬼子真幸福，全都去了美国过上了幸福生活！

盖·里奇的新作《盟约》是一部以美军在阿富汗作战为背景的反恐战争片，不见其一贯的多线叙事、密集台词、绚烂火爆的动作场面，以及令人忍俊不禁的黑色幽默等带上个人印记的风格化技巧，类型和题材的严肃性大幅限制了盖·里奇自我发挥的空间。

于是，影片的整体观感平稳，符合现代战争片讲究写实的美学标准，形式上采取线性叙事、镜头冷静克制、台词密度锐减、人物刻画完全集中在两位主角——美军中士约翰·金利（杰克·杰伦哈尔）和阿富汗翻译员艾哈迈德（达·萨利姆）——身上，而部队里的军官和士兵、塔利班敌人、两位主角的家属等配角与人物关系，也因为要迁就和突出约翰与艾哈迈德跨越国籍的战地情谊而「退居二线」，成为推进剧情的背景板，描写只能流于表面。

但，这是一部非常耐人寻味的政治电影，或者说，含义明确的美式主旋律电影。

《盟约》的故事主要由两部分组成，第一部分讲述中士约翰征召熟悉民情的翻译艾哈迈德，以便协助他的小队寻找和围剿当地塔利班的武装据点。

艾哈迈德甘愿成为当地人眼中的「叛徒」，帮助美军对付塔利班，目的则是为了替死去的儿子报仇，争取一家人移居美国的特殊签证。

这里需要简单补充一下相关背景，美国军方在阿富汗战争期间雇佣了5万名当地翻译，主要负责与当地人沟通联络、收集或提供敌人资讯、协助美军维持区域治安等工作，并许诺他们有权获得特殊移民签证移居美国。

后来在一次捣毁塔利班武器工厂的军事行动中，约翰中士的小队遭到敌人伏击，近乎全军覆没，只剩下约翰和艾哈迈德两个人。

信守誓约的艾哈迈德把中弹受伤昏迷不醒的约翰救回来，历经千辛万苦，躲过塔利班的日夜搜捕，最终将约翰安全带回美军基地。

第二部分讲述伤势严重的约翰返回美国休养，并于退役结束后在家乡经营起汽车维修生意；艾哈迈德的英勇举动备受当地人的称赞，却被塔利班视为眼中钉，高额悬赏通缉之下，过着四处逃窜藏匿的危险生活。

当得知自己的救命恩人不但没有得到美国签证，更因为帮他脱困而身陷险境时，约翰义无反顾地抵押房产，透过雇佣兵重返战地，成功营救艾哈迈德。

由此可见，电影名称「盟约」（Covenant）第一层意义指的是约翰和艾哈迈德之间互不放弃、兑现承诺的深切羁绊，片尾的解释再清楚不过：一条纽带（A Bond）、一个誓言（A Pledge）、一种承诺（A Commitment）。

「家庭」让两位主角建立起超越血缘国籍的牢固纽带。影片初段，约翰坚决要求告密者在完成任务后才会获得剩下的酬劳，但艾哈迈德二话不说便拿出自己的家当，让美军能够获得准确的情报。

约翰了解到艾哈迈德并不像刚加入时所说的贪钱，一切都是为了家人，对于同样作为一位丈夫、一位父亲的约翰来说，能够同情及理解艾哈迈德遭受的痛苦经历；之后艾哈迈德果断揪出潜伏在美军之中的「卧底」，逐渐加深了两人间的情谊。

两位主角的「优秀品格」则让基于不同纽带而立下的誓言／承诺付诸实行。艾哈迈德冒险拖着约翰翻山越岭的几组镜头，充分表现出刚毅、忠诚、向往新生活的精神特质，而更重要的是他对誓约的无比重视——替家人弄到移居美国的签证、将约翰安全带回军营——化作人物在困难之中能够支撑下去的坚强信念。

回家过上平静生活的约翰，本来可以置身事外，却始终没办法做到。因为在约翰内心，对冒着生命危险拯救自己、没有得到任何回报的艾哈迈德感到非常愧疚，这段记忆一直在脑海里挥之不去（「心里有一个看不见的钩子」），欠下别人的恩情无论如何一定要还，可谓人物本身的性格与形象使然。

有恩必报，有债必还，恰恰是美国传统牛仔精神的鲜明体现。

盖·里奇在《盟约》第二部分对于约翰不顾他人反对，不惜倾家荡产也要重返险境拯救恩人，以及在缺少火力支援下，单枪匹马深入敌后等英勇举动的正面描绘，完全符合美式主旋律电影宣扬的个人英雄主义价值观。

与此同时，正是由于艾哈迈德不畏艰险，以身作则践行美国价值观，所以他在最后亦如愿获得入籍美利坚大家庭的资格。

鉴于最近有不少观众在豆瓣就《盟约》到底是给美国洗白还是讽刺吵得不可开交，促使我认为有必要借这部影片对「美式主旋律」的定义及其所包含的内容进行一个大致梳理。

首先，《盟约》是一部不折不扣的美式主旋律电影，因为影片反覆歌颂且输出标准的美国文化价值观，如崇尚个人主义、平等自由、守望相助、努力拼搏、冒险精神等主题思想；影片全程紧扣基于「善恶/正邪」（美国发动的一场正义之战）道德观的战争叙事。

其次，影片不乏盖·里奇对美国政府政策失败的批判与讽刺，其中最明显的就是白宫从阿富汗仓促撤军，导致塔利班重新掌权，当地民众继续身处水深火热的困境。此外，有超过300多名与美军合作的翻译，由于没能获得美国政府应允的签证，和他们的家人被迫滞留当地而惨遭塔利班杀害，另外数千人还在躲藏。

约翰尝试通过正规途径替艾哈迈德一家人申请移民签证，然而美国移民局推诿拖延，行政效率极低，迟迟不发签证，最后约翰还是要动用到私人关系，问题才得以解决。换个角度想，导演似乎藉此告诉我们，若非艾哈迈德的意志力足够坚强，帮助的对象是像约翰这样与军方高层关系密切的人物，他只会成为留在阿富汗的那几千名翻译中的一员。

这就构成了「盟约」的第二层意义：讽刺美国政府不守信用的虚伪作派，利用翻译的现实价值许下虚假承诺，一旦情况有变，又会马上撕毁盟约，任由塔利班疯狂报复无助的盟友。

如此背信弃义、唯利是图的作风还体现在美国雇佣兵对待约翰的态度上面。当约翰以假名请求雇佣兵首领埃迪·帕克派遣人马前去阿富汗营救艾哈迈德，尽管已经按合约付清酬劳，帕克却以保护联合国官员为由临时变卦，约翰无奈只能孤身潜入敌方阵地寻找艾哈迈德的踪迹；而在得知约翰和艾哈迈德的真实身份——依靠名人效应——帕克才肯尽出精锐，上演「最后一分钟营救」。

再者，盖·里奇在片中针对美国政府的冷嘲热讽，准确来说，矛头实际指向以拜登为首的民主党政府，因为是拜登政府下令美军仓促撤离阿富汗。

在共和党人眼里，毁约弃信、阴险奸诈、不管不顾绝对是民主党的所作所为；而一诺千金、感恩图报则变成保守派人士的「淳朴民风」。

故此，我们也可以将《盟约》视为在野共和党（右派）利用一场已经输掉的战争，藉由好莱坞电影文化的再加工，对当权民主党（左派）发动的一次意识形态攻势。

举例而言，亚当·麦凯执导的《不要抬头》表面上看是一部以毁灭全人类为最终目标的灾难喜剧片，实则是自由派把好莱坞电影当作对抗白宫（特朗普政府）、以极端方式宣扬「美国优先」（美国中心主义下的全球性灾难）的政治机器。

老保守派伊斯特伍德导演的《美国狙击手》则从「战争」和「反战」这两个看似互相矛盾的主题出发，患上战后创伤的传奇军人重返伊拉克为死去战友复仇（有仇必报），传递出牛仔精神对于美国价值的重要性，而《盟约》只不过是将里面的核心内容进行大幅简化后又重述了一遍而已……

经过以上分析，大抵能得出这样一个结论：今时今日所谓的「美式主旋律电影」不仅包含着向全世界宣传美国主流价值观，以及透过极力塑造个人英雄形象弘扬国家整体形象（《壮志凌云2》），同时亦能容纳一些面向政府或党派的批评声音，总括而言，是「好士兵／个人，坏政府／国家」。

美国电影人嘲讽、谩骂、攻击官方，彼此间的共识是决不能跳脱或损害美式民主「驴象之争」的制度根基，所以务必保证相关言论是安全的。

如果以此标准来看《盟约》，也就不存在洗不洗白美国官方的问题（作为一部美式主旋律电影，其本身就是白的，问题是有多白），真正的重点反而是电影对美国霸权主义、难民问题等政治性议题的关注是否深入而全面。

批判（政府、战争）反思的力度是否足够，而一旦尝试从这两方面去思考，《盟约》完全是一部平庸至极的战争片（《美国狙击手》起码能带出强烈的反战意义）。

因为，比起对移民局踢皮球现象寥寥数笔、隔靴搔痒的讥讽，又或者是几段简单的文字说明，影片最令人印象深刻之处恐怕就只有美国大兵为报恩情千里走单骑的英勇事迹了。

本文首发于「虹膜」

首先说一下 我是Gay导的粉丝，我从早期<两杆大烟枪> <偷拐抢骗>开始就疯狂迷恋盖·里奇，每有新作都会特别期待。

这部有点政治讽刺意味的战争动作片我看之前以为会拍成一部特种部队类型的军迷爽片。

万万妹想到啊，搞成了输出美国价值观的主旋律电影。

Gay导的行活儿都在，摄影啊画面啊配乐之类的处理的非常好，但是他把之前的风格却都抛弃了。

你完全看不出这是一部盖·里奇电影。

这部更像是一个命题作文，围绕着美国价值观的中心思想拍出来的。

你们说说 一个靠拍多线交叉叙事黑帮题材起家的擅长黑色幽默和双男主搞基的英国导演，拍了一部工整对仗 平铺直叙，输出美国价值观的主旋律片，看的我 太几把别扭了。

那种感觉就像，让 娄烨 拍了一部 <jian guo da ye>，家人们能体会我这种感受吗？

来，盖里奇再看仔细一点，这才是2021年美军从阿富汗喀布尔机场撤退的真实

不好意思，满座了，下次（永远不可能）再来接你们。。！！啥？满座？狗都有单独的座位？？！！我扒！我死命扒！别落下我啊！！！这轮子架不错，够结实的了，风水宝位谁也别跟我抢，一会风都没有我快，还有再过个把小时就回到我漂亮国老爹的家了

C17 1109号机组您好，您在起飞的时候掉了3颗老鼠屎，这非常不环保，记得回来交罚款！！！1109:好的，收到，我会很快飞回来交罚款的，请放心。

我靠，这才是好莱坞大片啊，比盖里奇的盟约壮观多了，这要是电影得花多少钱才能请这么多的群演啊，盒饭都不够给啊。。真难为老板了

惊闻阿富汗塔利班突然发动对伊朗的袭击，扬言要打下伊朗，清除什叶派异端？！这还没执政几天啊，看来本性难移，不打浑身痒痒。

两位老朋友互相打起来了可如何是好？两败俱伤让美帝钻了空子可就坏事啦！再发挥大国影响力调停一下？

正巧昨晚看了英国佬盖·里奇导演的好莱坞战争拥军主旋律大片《盟约》，讲述正义勇武之美军与阿富汗反塔志士之间的感人情谊，以及战争结束后，反塔阿富汗人处境危险，凸显美国在阿富汗战争中的进退失据的无奈——美国没有留下一个珉煮自由的阿富汗，又被塔利班夺权了，正如前些年美军飞机撤离机场，阿富汗人拥堵机场扒飞机的震惊世界的一幕，美国付出了巨大代价却没达到预期目标，感到快感不足、勃起不坚、淋漓不净、少精不育。

片名Convenant，立约、盟约，显然美国并未达成建立一个核心价值观阿富汗的约定，失败了，大量反塔拥美的阿富汗人也未能如美国承诺的、优先去美，美国忘了他们。片中杰克吉伦哈尔饰演的美军小队长要报答阿富汗翻译的救命之恩，极力寻找其下落，接他来美国。

往往是这样，你要搞个美国左派导演，肯定拍成反战批美的《全金属外壳》，搞个外国英国导演拍，就拍成拥军煽情片，毕竟是外人。

片中着力渲染美国大兵和阿富汗胖翻译的鱼水情，美军小分队中了塔利班伏击，美国队长身负重伤，阿富汗人随军翻译不抛弃不放弃，扛着背着推着拖着美国大兵穿越阿富汗山区，炎昼躲敌，寒夜同寝，跨越艰难险阻，几次涉险突破塔利班封锁，终于送回千里之外的美军基地。

农用双轮小推车，风尘仆仆山路难，这还不是赵本山推工友尸体回老家的《落叶归根》，这不正是我国1979年煽情主旋律《小花》嘛！这段山路送伤员的桥段，一模一样。

美国大兵杰克·吉伦哈尔和阿富汗胖翻译的脸，幻化为了唐国强老师和刘晓庆老师，耳旁回荡着《绒花》感人肺腑、荡气回肠的歌曲，妹妹找哥泪花流，受压迫的牧民盼美军，跪抬担架送伤员，千里山路送美军，军爱民来民拥军！可惜阿富汗翻译是男的，路上还有卖矿泉水（馁别说，美军去了资本主义就是强，不仅矿泉水能买，通行货币还都是美元）不然真怕掏出怀抱奶大兵的戏份也会有。