播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 压死骆驼的稻草
这是一部非常棒的纪录片！编剧站在一个相对客观的角度，论述了玄武门之变。太子李建成不似以往的昏聩形象，更加有血有肉。但秦王李世民，片中几次提到李世民在早期的形象属于纨绔子弟，嗯嗯……有点不赞同，李世民的光彩很早就已经显露，而且古代的十八岁并不小了，可以成家立业了。我也不知道为什么，看了这部片子，特别心疼李世民。辛苦打下江山，却要遭到父亲大哥的忌惮，而且他还无路可退。等李建成上位，李世民也许还能活着，但也仅仅只能是活着。但是他的手下就不一样了！就像玄武门之变的前一天，李元吉被任命为征讨元帅，李世民的得力手下都要随军出征，这些将领随时都有生命危险。而且这些将领还是李世民的左膀右臂，李渊的如此安排，就像把李世民逼到了绝路，要么等死，要么反抗。至少反抗还有一线希望，所以也就有了玄武门之变。
2 ) 笔记君
一，缘起 李渊，7岁继承父亲唐国公，隋大业十三年，（AD617年5月）任山西太原留守，51岁，晋阳起兵。起兵时，家眷在河东，由长子李建成带领逃亡。次子李世民随军，力主起兵。 其父母早逝，姨母独孤皇后经常接入宫，与隋炀帝杨广是童年玩伴。唐书记载其“任性真率，宽仁容众”。 AD618，长安称帝。长子李建成封太子，留守宫中处理政务，文官集团领袖。秦王李世民在外带兵征战，武将集团领袖。 武德七年（AD624），李渊避暑玉华山，由太子监国。据信报，太子密送盔甲给庆州都督杨文干谋反。李渊派宇文颖前往庆州，杨文干果然起兵。李渊派李世民平乱，并许诺太子之位。四天后，杨文干被手下杀，叛乱平息。李建成道歉，自道仅送盔甲并未谋反。李渊未更换太子，还遣散秦王府谋士李淹。李世民重赏李淹。 二，毒计 武德九年，AD629.6.29.太白星白日凌空，主当朝者更替。李建成37岁，处理政务日多。齐王李元吉与太子关系密切。 6.30，太子邀请齐王，秦王。李世民回府后大吐血，李渊探视，下令“秦王素不能饮，自今无得复夜饮。”并提出“辖陕西以东”，分而治之。 魏征原为太子府谋士，建议杀李世民以绝后患。 三，密谋 AD626年7.1.早朝，李渊任李元吉为征讨突厥大元帅，并要求秦王府主要将领随军。剥夺其军权并可借机除掉其亲信。傍晚太史令傅奕报“太白形于日侧，而见于秦分，主秦王当有天下。”李渊令秦王赴太极殿。秦王觐见，密报太子与齐王秽乱后宫，李渊要求太子齐王明朝入宫对质。李世民离开后至玄武门（太子齐王必经之路）说服玄武门守将常何协助拥立。玄武门戒备森严，任何人不得携带兵器。 李世民与亲随埋伏玄武门外。 四，残杀 武德九年六月四日清晨（AD626.7.2.）太子与齐王到达玄武门下。李世民现身后，李元吉据载“性情爆裂，武力过人”，却三射不中。李世民先后击杀太子与齐王。派尉迟恭见李渊，报太子与齐王谋反，已诛杀，前来保卫皇帝。李渊下令三军听令秦王。太子与齐王旧部围攻玄武门，尉迟恭举二王人头平乱。齐王与太子所有儿子被杀并从宗室名册删除。 7.3.立李世民为太子，“军国大事无论大小，均委太子处决”，代行皇帝职责，李渊隔绝外界。 2个月后传位，李世民正式登基。 7.31.封秦叔宝左卫大将军，尉迟恭武侯大将军，8.3.封房玄龄中书令，杜如晦兵部尚书，长孙无忌吏部尚书，8.4封杜庵御史大夫，张公瑾右武侯将军，李客师领左右军将军，国家要害大权，全国军政职位，都由秦王旧部掌握。 AD626.10.26.，李世民下诏封李建成息王，谥号隐；李元吉海陵郡王，谥号剌。以皇家丧礼重新安葬，出殡时异常悲伤。魏征请求陪送建成灵车，太子及齐王府旧部随从送别。 AD627，改元贞观。 贞观16年，AD642.7.8.，恢复建成太子封号。 唐有史实实录传统，皇帝不得审阅相关部分。李世民要求按描写周公一般描写玄武门事件。 贞观20年李世民主持重修《晋书》，“古人有云，积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下，可不谓然乎。”
3 ) 编剧脸真大
我最烦的历史观就是编者认为历史被篡改了，然后全盘按照史书的反方向推测。
这部就是在认为唐初史料全被李世民改写的基础上，从李建成的角度推测，首先设定的是李建成作为被立为太子的长子，又年长十岁，能力肯定比李世民强。。。
额，李建成可是在太原起兵前期遭到了隋军的搜捕，仓皇逃出，还把弟弟留下了，最终弟弟死于非命。。所以李建成别说跟李世民比了，跟他姐姐平阳公主比都不是对手。
汇合后两兄弟是平起平坐的，李建成是左领大都督，李世民是右领大都督。
随后李世民东平薛举，西平窦建德王世充，在腹背受敌的死局中一举两克，定了天下，这时候李建成没什么军功的。
纪录片里把这些全部略过，仅从年龄看能力，年纪越大能力越强？？？
并且我也不认为李世民在玄武门先下手有什么不对，同样不认为李建成没有对李世民下手，全篇都在感叹李建成是个宽厚仁慈的好人，会治理国家，贞观之治难道也是李世民编出来的不成。
如果你问专家：为什么这么推测？有证据吗？
他会说，没有证据，史料都被李世民改了呀。
咦～脸都不要了。
4 ) 刷新史观的视觉大餐
一起来围观下这种题材的影视剧，玄武门之变大致是一个伟光正李世民遭受了各种反派欺凌被虐到要死要活死去活来，最终暴起杀人，干掉反派的故事，其中不乏猥琐且嫉妒心爆棚的兄弟，软弱滴且拉偏架的爹爹以及爹爹后宫助阵兄弟的各种狐狸精们。
后来多多少少也听到一些教科书平白直叙的讲，大致也就是一个弟杀兄强皇位的故事，教科书有说前因后果么？没写过。杀兄时的场景再现人物内心呢？没介绍。爸爸啥态度捏？不知晓。
因为这让人迷迷糊糊的各种空白画面，我也本着嘻哈的态度随便点到了这款纪录片，只期望和以前读到的故事有点不同就好。
令人惊讶的是片中，这里并不是主讲人冷硬的念白，历史如画卷流水般娓娓道来，真实场景的再现，观众看到的是故事，看到的是历史，看到的也是人性的抉择。这，才是我想要看的内容。没啥道德制高点，没有事后对前人马后炮般的点评分析，而是把场景放到眼见，自己判自己断。
各种剧透开始了，慎点慎看~
说说几个让人记忆特别深刻的点：
1. 这件故事的开端可以说是很励志，一个群雄并起战争纷乱的时代，父子兄弟上下一心，压上全部身家起兵征战四方。父亲是一位沉稳智慧的长辈，坐镇中央主持全局，兄弟一文一武辅佐父亲。（影视剧中总是说父亲迷糊懦弱，建成昏聩淫乱，总之打江山造反啥滴和他们半毛钱关系都没，李世民是那种父亲兄弟弱爆了，基因突然变异啥都能啥都会智商武力值爆棚的全能型人才）
2.兄弟相残的导火索有两条，李渊在慈父和皇帝的身份之间不断摇摆不断切换，长子太子位既定，李渊并没有狠下心打压二子势力，动不动还在二子表现优异时拿太子之位诱惑李世民；由于不打压所以两人势力旗鼓相当，矛盾进一步加剧，最后二人手底下的势力对立到你死我活，鼓捣着顶上的二人抛却人伦，相互残杀。
3.历史总说帝王铁血，杀伐无情。可是，明明李世民和李元吉都是征战沙场杀人不眨眼的老手，在拿起箭互射时竟能一人射偏一人坠马，历史场景不能再现，史书中的只言片语总能隐隐让人看出点什么，一个有着想做慈父的大家庭中，兄弟在下杀手那一刻总不是毫无觉知，从人性上看多少还会有颤抖有畏惧有不舍等种种复杂情绪。
4.李世民后来的皇帝之路，纳谏爱民勤俭节约甚至特别不惜杀臣为李治铺路，努力的在皇帝位置上做的好一点再好一点，刻意避免子嗣夺位事件再次血腥上演，心虚的证明自己比死去的兄弟做得好，被迫退位的父亲做的好，也能让儿子顺当继位。午夜梦回，总有一丝血色画面扯着他让他终生噩梦不断。
权利的争夺，不仅仅是上位者个人的恩怨情仇，而是手下势力参与的厮杀角逐，直到以杀破局，然后，裹挟上位者一起，撕裂出一片血色~
5 ) 胜利者的历史
玄武门之变的前奏所出现的事端也真是蛮复杂，这部纪录片用四集的内容讲述了这个过程。剧中故事的逻辑性以及人物的考究，不愧是央视的风格。
缘起～毒计～密谋 ～残杀
李世民的叛变，企图之心胜于天。他的目标是成为一个后世敬仰的人，他也做到了，贞观之治。但是，对兄弟二人的残忍是否也过于血腥了？生在帝王家的无奈也罢，天选之子也罢，太白星当空的预兆吗果真如此吗？李建成没有听魏征的建议，到头来也是害了自己的性命。性颇仁厚的他，是褒义也是贬义吧。李渊是否在被退位后思考过，当初第一次的承诺如果应允，是否不会造成今日之局面呢？帝王家的种种，不仅在于无上权利的诱惑，也在于铸成一颗冰冷的心肠吧。
历史上的微小事件都很可能决定其进程。也许就是历史的必然性吧，无论是李世民还是其余的李某某，都会有人去改变，非人力可更改也。歪个楼，表白蒙曼老师的解说，特别有意思！
一千三百年后的今天，玄武门之变，也依然令人不寒而栗。
6 ) 愿一切都能相互原谅
于是，我相信《大秦帝国》里的商鞅，我也相信《激变玄武门》里的李世民。
他不是故意的，所有政治斗争的残酷都不是故意的。如此干净利落的干掉对手，省的日后几十年甚至几百年的明争暗斗。哪怕，这个对手，是自己的亲兄弟。
他是愧疚的。“积善三年，知之者少；为恶一日，闻于天下”。他是拼了命想证明虽然上位很暴虐，但他其实是个好皇帝；他也是拼了命想告诉他的哥哥弟弟，你们的血我不会挥霍，我会做个好皇帝，你们安息吧。
《万历十五年》里，我读到了身为天子的无奈与可怜，而在这里，我看到了天子之争的血腥与暴虐。对于大多数的曾经的皇上，他们是不是都曾梦想过“飞入寻常百姓家”？
政治，对于我这种善良的人，是个禁地。
7 ) 追寻历史的真相
但看这部纪录片，无论是在拍摄上还是在剧情演绎上，都让人沉迷。记得金铁木的那部《大明宫》让我看过很多遍，这部《激变玄武门》则有着同样的魅力。讲述中带着剧情，引用正史时带着学者分析，四集结束，看到的是玄武门之变的前因后果、偶然之中的必然。虽说很多东西我们无法探寻，但在这部纪录片中，幕后的解说让人甚为叹服。
8 ) 流血的政治
首先，李建成不是纨绔公子，他确实是一个合格的储君，甚至我们可以认为他如果继承皇位也一定会是一个不差的皇帝。其次，李世民不是出于守势被迫反击。杨文干事件，东宫毒酒事件，其实都是李世民设套给李建成，李世民咄咄逼人，攻势尤甚，其野心太大，想取而代之，使得太子和秦王的矛盾不可调和。最后，李渊在双方矛盾的处理上犹豫不决，无所作为，是导致手足相残的玄武门之变的主要原因。
都说性格决定命运，这次政变再次印证了这句话。李渊如果能态度明确一点，手段霹雳一些，就不会有老年丧子权力架空的人生悲剧。李建成如果不是那么宽厚，听从李元吉、魏征的建议而釜底抽薪，肉体消灭李世民，也就不会导致自己和自己的儿子们被杀的命运。相反，李世民杀伐决断，在极短的时间内，想出了调李建成和李元吉出府的计划，并能说服已经成为李建成心腹的玄武门守卫头领常何（这点我尤为佩服，我若是李世民都害怕常何转头就去告密。但是李世民居然能让他支持，可见李世民收拢人心能力之强），以及迅速决定伏兵玄武门，这些决定中其体现的能力，不赢都难。一言蔽之，李渊和李建成都太软，太宽厚，李世民够狠，够决绝。
这个纪录片告诉我们，第一，性格决定命运，要清楚的明白自己的性格弱点，在决策和行事上要有意的避免这些弱点。第二，要牢牢把握事情的主动权，特别是敌我斗争的时候，不能存有任何恻隐之心。须知，对敌人的恻隐就是对自己最大的残忍。
抛开满是槽点的服装和场景，这个纪录片通过相关史料的对照来厘清加诸隐太子和曹刺王种种罪名的疑点，有种看侦探片的感觉。孟宪实和蒙曼做嘉宾还是很有说服力的。
饰演李世民的演员帅爆了
走心的纪录片。可总觉得洗白李建成和李元吉洗的太厉害了。历史是胜利者的历史确实不假，李建成也或许真的是一个宅心仁厚的大哥，但分分钟夺走弟弟赖以为生的兵权，弟弟不起了杀心才怪。
自从有了纪录片，感觉再也不用看电视剧了，ps：秦王真帅
对李渊、李建成、李世民、李元吉父子四人从建国到玄武门事变的过程进行了很详细的再现和分析，值得一提的是，有对话的再现部分来源于后唐书、资治通鉴等史书上的内容，略加白话化，专门找了演员来演绎。总体而言是制作较精良的纪录片，央视纪录频道越来越讨人喜欢了。
李世民演员好帅！
哇，历史小剧场却拍出了史实巨作的意味，这企划挺好
T。想去昭陵上坟。
目前影视作品中青年李二凤演得最好的。
秦皇汉武和康熙帝 世界上三位伟大的杰出政治家 军事家。能文能武。2016-10-16最近几个晚上又在youtube上刷了一遍，感觉拍的非常好，基本按照正史来演绎。原来我在2016年看过呀。难怪有点熟悉感。--2018-3-21
我在想，如果李建成是李世民的儿子，那就没这么纠结了= =。
圣母婊，凡是建成有错皆世民有鬼，洗白太明显。本篇参考的资料是新旧唐书，这是后世参考唐人文献所作，又不是抄唐朝史官的笔记。毕竟主流观点，两三个现代史学家一家之言，居然颠覆，剧情逆转了。李二固然不高洁，但事变后有记录的仅是索阅史官的记录。李二的厚道后世都认可，一下变奸佞了？
国产历史纪录片高水准在这，表白我蒙曼女神。
千万别提什么无毒不丈夫，人狠毒起来男女都没差，一个武则天，一个李世民，我看武则天传记时，她为了打压反对自己称帝的官员(清官贪官都有)，大量使用来俊臣一类的奸诈之徒，动辄滥用酷刑，和李世民弑兄杀弟不也是有异曲同工之处。李世民确实是好皇帝也确实心狠手辣，二者并不违和。有些弹幕真是慕强慕到没脑子，站在胜利者角度居高临下对李建成和李元吉指点盖章，看的无语。
对李世民心理和性格的分析还是相对少了些。我现在是不是彻底不颜控了。。。觉得李世民好帅
成王败寇，谁都不是白莲花。不过二凤确实rnb啊，太子齐王输得不冤……
中国的纪录片拍得比电影更像电影
跌宕起伏，一波三折，精彩之至！婴儿肥但是霸气侧漏的李世民，脾气火爆眼神奸贱的李元吉，性格分裂摇摆不定的李渊，还有苍白文弱稍显优柔的李建成，全都演技爆表了惹！镜头运用完美地搭配了剧情氛围，看的心都揪起来了！
不错啊~看得我一愣一愣的，李二真心碉堡，奥斯卡永远欠你一个小金人。
也许少时父亲授意过李世民带着钱帛四处奔走集聚势力，让他一度有了可与嫡长子一博的野心；也许建功立业，开天策上将府，曾许他皇位又食言也让那颗有着热望的心变得沁寒。但无论出自何等粉饰过后的情势所迫，他早就对李建成起了杀心。我们知道魏征一再建议太子斩草除根而未被纳取，可李世民不知道。哪怕他也了解自己的兄长性情仁厚，可还有李元吉这个变数，他恐怕无法赌着万一去顾念手足。元吉早有杀心且箭术岂止泛泛？然三次搭弓未成。李世民却可以罔顾可能射死自己的箭矢，一箭直取目标… 可以说李世民的心狠手辣和危急关头的正确取舍都是他做为千古一帝的性格底色。后来的政治生涯里他在喜好和正确间，总能选择后者，这本来就是有悖人性的。然而“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”。世人最终如他所愿，评价他功高于过，一代明君。