全球风暴

先说说电影本身，情节是这样的：未来地球陷入了极端灾害肆虐之中，世界各国联合起来建造了“荷兰男孩”系统用以控制气候减少灾难，由于美国出了大力气，所以先交给美国代管三年，然后交给国际组织为全人类所有，结果就在交接之际荷兰男孩出了故障，在阿富汗、香港等地制造了各种灾难，最终男主临危受命回到他建造的太空站上查明原因，结果却发现了一个天大阴谋……

刚刚看到简介时，笔者不花一分钟就猜出了谁是幕后凶手，毕竟对于看过2016美国大选的吃瓜群众来说多大政治阴谋都不过如此，倒是美军在越战期间利用人工降雨制造气象武器影响战局的纪录，让片中大反派试图用这套系统干预全球格局反而更贴近实际。

这部电影对特效的使用可以用谨慎来形容，特效基本上都在集中预告片里交代的那几个场景里，剩下的大多数时间还是用来交代人物的家庭关系和政治阴谋，其实这种安排在前半段还挺吸引人，看着成排的航天飞机把遭受打压的男主送回太空站时颇有热血沸腾的感觉，只是到了后半段，男主用一点小把戏瞒过严密监视，男主弟弟用几句话就说服了又红又专的给总统当保镖的女友，总统大人几秒钟就看清谁是奸臣，男主一个人拯救太空站等情节又让电影落入俗套，就像是拍到后半段全片预算不够，导演只能草草结尾。

男神秒死，剧情硬拗，明明只有总统才知道系统有“后门”，结果使坏的不是总统。还有那个在空间站的内鬼，那么容易就被找到了，而且从被发现到死不到两分钟，什么鬼！灾难特效简直就是小儿科好么，看过无数灾难片的场景，这部是上映之前吹的最厉害的。再有，简直无事我大天朝的存在，开头就介绍由美国和中国牵头制造的“荷兰男孩”，我就问你一句，国际上但凡有我中国参加牵头制造的东西，会没有我中国科学家参与管理？会让你一个美国街边的混混随随便就把系统给黑了？烂片！

科幻片、灾难片，灾难场景震撼，再多些灾难场景就更好了，兄弟情、阴谋论多了些。吴彦祖在好莱坞打了个酱油。影片背景很好理解，未来环境恶化导致自然灾害频发，各国联合组建太空卫星网，并建立太空监测站，通过卫星控制气压、温度等因素达到自然灾害的消减。现实中的人类要好好爱护地球，爱护环境，永远不要让这一天到来。

这时卫星网突然失控，阿富汗高温的沙漠地区突降极寒天气，导致数百人死亡，香港地面裂开，窜出熔岩，太空监测站一个工作人员“意外”死亡，显然有人把太空卫星网当成武器，达到自己的目的。男主（杰拉德·巴特勒）是太空监测站的建造者，和弟弟不合，但面对人类浩劫，兄弟联手找出背后破坏者。

以下文字剧透================

总统的一个手下搞的鬼，后来利用卫星网攻击总统和所有可能成为总统的继任者，以便自己继任为总统。好在男主弟弟及其女友救出总统，粉碎了他的阴谋，并从总统那里获得终极密码，重启卫星网。男主在监测站决定牺牲自己，担负起重启任务，幸亏有同事帮忙，最终完成任务，回到地球，见到女儿。

私信+++qun：

特效做的不错，但是逻辑硬伤也不少；

想营造一个大的场面，主线剧情却设置的及其狭窄；

想用中国元素吸引票房但是没有看到任何诚意

想得到中国观众的支持拿出诚意来啊

；

在灾难情节里面添加人性剧情想增加口碑，但是怎么看都不伦不类（强行加入文艺片效果以及给个别演员加戏，不是一般的突兀）；

加入政治斗争想显得高端，但是能搞出那么全球性大破坏的大反派看上去智商还不如小学生（

宛如一个智障.jpg

）；

部分演员用力过猛（又没跑又没跳你到底是为什么几乎从头到尾都在喘气？）（个别演员的造型简直要逼死强迫症，好想把他按到水里洗个头再重新吹）；

安迪·加西亚饰演的总统有一种意外的反差萌（

心若冰清天塌不惊

全程淡定脸）；

小姑娘也挺可爱的，就是人设有点太单薄了；

最后：

想问问导演和编剧

在最新公布的北美周末票房排行榜上（10.22-24），“全球风暴”在3246馆开画的情况下只收获了 1371万美元，对于一部预算达到1.2亿美元的大制作来说，这个开画成绩可能比电影里的灾难更加致命。 连电影发行方，华纳兄弟的发行主席Jeff Goldstein都不得不承认（回本）需要寄希望于海外市场的表现了（比如中国大陆）。那么向来让观众喜闻乐见的灾难题材的电影，这一回到底出了什么状况呢？

“全球风暴”北美首周末票房13,707,376美元

“全球风暴”拍摄于2014年，由Dean Devlin（“独立日：卷土重来”制片人，“全球风暴”是他个人指导的第一部院线电影）指导，原定于2016年3月上映。但由于试映反馈表现不佳数度推迟上映日期，期间还经历了大规模补拍，出品方华纳兄弟和Skydance甚至还找来了新的导演Danny Cannon来负责补拍期间的工作（名义上Dean Devlin因为有其他事无法脱身）。即便如此，出品方对于电影的口碑最终也还是信心全无，他们不仅取消了媒体提前场，甚至为了把口碑捂到最后时刻没有安排周四晚间的提前场，这对于一部大制作电影来说是很罕见的。这里插一句，在北美，片方在安排媒体场的同时会给媒体设定一个影评解禁的统一时间，也就是说在这个时间之前参加放映的媒体不能提前泄露关于影片质量的任何消息，当然前提是这个“解禁时间”要设定在电影上映之前。这其实是一种出品方和媒体博弈权衡下的结果，媒体通过允许片方设定解禁时间来换取提前观影的机会。所以对片方来说，取消媒体场的好处是民众可能不会在“全球风暴”上映前一个礼拜就看到各种口碑扑街的报道，但是取消媒体场这个行为本身对于很多人来说就已经意味着质量扑街。果然，在以收集媒体影评为主的网站“烂番茄”上，“全球风暴”遭遇了媒体“报复性”评价，目前为止，在收录45家媒体的情况下，只有差不多一成的媒体给予了积极的评价，而代表了高声望的“权威媒体”的好评率只有0%。

“烂番茄”好评率11%

所以质量不佳是“全球风暴”遭遇票房滑铁卢的主要原因吗？Maybe。在下结论之前先让我们来看一下和“全球风暴”无论在类型还是特效制作方面都有极高相似度的另外两部灾难大片“后天”和“2012”的媒体评价，前者在“烂番茄”只获得了45%的好评率，后者更低只有39%，而从代表了观众评价的爆米花指数上看，三部片子几乎处在同一个水平线（50%上下），然而“后天”以6800+万美元的成绩开画，最终收获1.86亿美元，同为11月开画的“2012”首周末6500+万美元累计也达到了1.66亿美元，这两部电影巨大的商业成功与“全球风暴”目前的处境形成鲜明对比。我想，华纳兄弟和Skydance想必也是冲着北美1.5亿级别以上的目标来策划的这个电影项目，不然1.2亿美元的成本根本就无法通过任何可执行度方面的审核。没错，电影本身存在的问题一定是其中一向原因，有观众表示“电影中传达出的好莱坞民主党全球策略的腔调令人作呕”，“全球变暖的话题已经过时”甚至有人因此来嘲讽那些输掉大选的人仍然搞不清楚自己失败的原因。但“全球风暴”低迷的票房表现，尤其是在这种一般情况下首周末口碑还未广泛发酵的情况下，显示更多是观众群体对于这类题材在兴趣上的缺失。

“ 后天”烂番茄好评率45%

“2012”烂番茄爆米花指数与“全球风暴”打平

在今年九月初，华纳兄弟向全美院线发布一封紧急通知，希望院线可以撤换掉印有“Brave the Storm”（经历风雨）slogan字样的海啸版宣传海报，原因来自于美国正在经受多地飓风灾害的袭击，今年9月，飓风“哈维”造成了美国十万间以上的房屋被毁，政府预计的重建费用高达1800亿美元。然而就在此时此刻，“加州历史上最致命、最昂贵的火灾之一”仍然在加州北部地区无情的肆虐，相关报道也是如“家常便饭”一般出现在各大主流媒体头条上。想象一下，不用在电影院里就能经历现实版天灾的你，还愿不愿意买票进入那个黑漆漆的房间去体验“二次伤害”？

海报tagline已经由“Brave The Storm”改成了“Some things were never meant to be controlled”

我一直觉得电影是一种“安全的危险艺术”，因为不管在幕布中发生的故事再黑暗、再恐怖、再残忍、再无情，我们都可以用“这只不过是电影，不是真实的”这句话来化解我们的危机，但如果当挡在电影世界和现实世界的那层微妙的“隔板”不再起作用时，会发生什么呢？最近一段时间业界关注到一个现象，讲述天灾人祸的现实题材的电影，往往会无视口碑、演员等因素纷纷面临着商业成绩上的“灾难”。去年Peter Berg两部力作“深海浩劫”和“恐袭波士顿”，前者几乎完美再现了墨西哥湾漏油事故，特别是石油喷发和钻井大火的场面显示出极其考究的制作水平，但预算高达1.1亿美元的“深海浩劫”，最终全球票房只有1.2亿美元，让出品方狮门影业亏损6000万美元！“恐袭波士顿”聚焦曾轰动一时的波士顿马拉松爆炸事件，成本4500万美元，最终全球票房也刚刚跨过成本线，这一回“受伤”的仍然是狮门影业（这两部电影都是由巨星Mark Wahlberg主演）。进入2017年，以政治题材见长的奥斯卡获奖导演Kathryn Bigelow（“拆弹部队”成本1500万美元，全球票房5000万美元）带着描写美国历史上最大的种族骚乱的电影“底特律”回归，在影片预算3400万美元的情况下，北美仅收1600万+的票房成绩，受其题材所限，该片在全球市场也注定很难有所作为，商业成绩的低迷让Bigelow无奈提前退出了明年奥斯卡的角逐。另外最近一部正在北美上映的新片“坚强”，由著名影星Jake Gyllenhaal主演，讲述了一位在波士顿马拉松爆炸事件中失去双腿的运动员的励志故事，同样遭遇了市场极度的冷遇（全球500万美元，北美不足200万美元），使得Gyllenhaal的奥斯卡最佳男主角提名前景暗淡了许多。列举出的这几部电影的共同点除了都是由真实的“人灾”改编外，还有什么共同点呢？那就是它们当中没有一部的烂番茄好评度低于80%的（“深海浩劫”83%、“恐袭波士顿”80%、“底特律”82%、“坚强”96%），可以说普遍具备了过硬的质量，但这仍然对于票房表现于事无补。特定类型题材的电影的票房成绩，比如恐袭、灾难和政治正在越来越强烈的受到现实环境的影响，当作品与现实联系越紧密，观众可能越要逃避观看它们。其实不只是在电影界，这一季度的美剧“美国恐怖故事”，也别出心裁的把刚刚过去的大选融入到剧本中，在我看来这是最近几年美恐最具诚意的作品，然而首播收视率就掉了0.8。

当我们每天打开电视机，翻开手机里的新闻客户端，当我们在刷微博、看豆瓣的时候，那些恐袭、灾难的消息、图片甚至视频，都随时有可能冲击着我们的神经。在这个信息量爆炸的时代，我们不仅可以实时看到各类新闻，而且可以长时间的追踪一条新闻的来龙去脉，我们已经很难像从前一样“事不关己”的靠在电影院舒适的背椅上，去观赏那些正在发生在我们身边的灾难。在拉斯维加斯案的枪声仍然回荡在美国人的脑海中时，会有多少人愿意把休息的宝贵时间，花费在重新目睹这些痛苦的画面中呢？绝大多数的院线电影，都会用一个带有希望的结局，善意的让观众可以安心的走出影院，但当我们潜意识中不再相信那些善意的结局时，又多少人又愿意为电影最后的“谎言”买单呢？

1星给演员阵容，1星给特效。

电影背景设定的有意思，但是人物设定简直都是槽点。简单说几点:

1，我一开始就以为max的特工女友是个反派，好多点情节都可以佐证，结果居然不是。例如第一次出场时说:你想让我射你吗？我还以为是个flag。再比如郑龙来华盛顿找max，莫名奇妙就被发现然后还在他们面前被杀掉，而郑龙联系max的时候特工女友正好在场。

2，郑龙有什么话不能在电话里三言两语说完，一定要跑到敌人老巢去见面说？还有坏蛋特工为什么一定要当max和他女朋友的面杀人呢，为什么不发现了就干掉呢？

3，空间站那么多人，全部都是布景道具，连首席科学家都是个打酱油的角色，虽然最后毅然决定和男主角留下来，但是感觉有她没她都没差，这是强行刷存在感。坏蛋科学小子也好奇怪，为了1000倍工资就同意毁灭地球，这是思想品德不过关呢，还是智障呢？

4，好莱坞片子里美国总统一贯伟光正，坏人都是副总统国务卿，这也正常。但是国务卿老头为了临时就任总统不惜毁灭整个地球，我怎么觉得好智障啊！这个情节是在借鉴2012吗？

5，如果是我来写编剧，干脆就写成一群美国至上分子不惜毁灭全球也要让美国一家独大称霸全球，然后一系列阴谋诡计。为了当个总统搞到世界末日，这个脑洞不服不行！

周五去和朋友去看了全球风暴，看签名我们都以为是灾难片之类的，结果看完以后我们所有人统一认为这是科技片吧！不过还是有看点的，所以总结了全球风暴五大看点：1.科技搭台，亲情唱戏；2.强化特效版后天+微缩版2012+男版地心引力；3.吴彦祖戏份不多但也不是打酱油的路人甲；4.白宫陷落伦敦陷落之后斯巴达在奥兰多第三次拯救美国总统；5.反派又是打着拯救人类的旗号反人类，你们到底累不累？

喜欢科技片的还是可以看看滴！催婚话说看到美国片子出现中过。作为中国人的我感觉满满自豪！